Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/1194/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312220157
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2312220157.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, advokátska kancelária so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.. XXXX, G.,
o vymoženie 362,00 Eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom so sídlom

exekútorského úradu Haburská 49/A, Bratislava pod spisovou značkou EX 15480/12 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci účastníkov konania súd uznesením č.k. 26Er/1194/2012-44 zo dňa 16.03.2016, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoE/588/2016-62 zo dňa 07.08.2017 zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta č.k.
26Er/1194/2012-44 zo dňa 16.03.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa 22.09.2017.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia a exekučné konanie zastavil.

4. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

6. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa ust. § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.8. O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko tento si napriek výzve náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.