Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2To/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010247
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Ďurta
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6214010247.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Rudolfa Ďurtu a sudcov JUDr.
Jozefa Mikluša a Mgr. Jána Bednára, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.decembra 2015 prejednal
odvolanie obžalovaného M. B. proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš , zo dňa 08.07.2015, sp.zn.
9T/129/2014 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr.por. odvolanie obžalovaného M. B. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš , zo dňa 08.07.2015, sp.zn. 9T/129/2014 bol obž. M. B. uznaný
za vinného zo zločinu podnecovania národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1 ,
3 písm.b/ Tr.zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.zák. a z prečinu výtržníctva podľa § 3564 ods. 1
písm.a/ Tr.zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.zák. na tom skutkovom základe, že
dňa 19.5.2012 v čase okolo 22.00 hod. na miestnej komunikácii v obci Čeláre pribehli k M. H., nar.

XX.XX.XXXX so slovami : „Aha, ide černoško, choď mu naložiť , vyjebanému cigáňovi“, pričom ho
udreli päsťou do hlavy a kopli do ľavého boku, následne v uvedený deň v čase okolo 22.30 hod. pred
miestnym pohostinstvom Calypso v obci Čeláre obvinený 1/ M. B. opakovane udrel päsťou F. H.
st., nar. XX.XX.XXXX, potom napadol aj F. H. ml. nar. XX.XX.XXXX, ktorého kopal do celého tela, P.
B., nar. XX.XX.XXXX povedal: „Ty kurva cigánska“ udrel ju päsťou do oblasti ľavého spánku a kopol
ju do hrudníka, následne udrel aj jej dcéru X. B., nar. XX.XX.XXXX , M. H., nar. XX.XX.XXXX takisto

udrel päsťou do oblasti tváre, obvinený 2/ tomáš A. niekoľkokrát udrel M. H., nar. XX.XX.XXXX päsťou
a opakovane ho kopal obvinený na poškodených kričali : „Cigáni, čierni, špinaví, dneska zomriete ,
zdochnete, vypálime Vás“, poškodení v dôsledku napadnutia obvinenými utrpeli drobné poranenia s
dobou liečby do 7 dní bez práceneschopnosti.
Za to ho okresný súd odsúdil k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky, ktorý výkon mu
podmienečne odložil na skúšobnú dobu vo výmere 2 roky.

Proti prvostupňovému rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie obž. M. B.. V písomných dôvodoch
odvolania poukázal, že okresný súd oprel svoje rozhodnutie o výpovede svedka poškodeného M. H.,
F. H. st., P. B., M. H., pričom ani v jednej vo výpovedi sa neobjavujú výrazy typu ty čierna huba a
pod. Všetci svedkovia na hlavnom pojednávaní vypovedali vyhýbavo, ich výpovede boli rozdielne, ako
v prípravnom konaní. Svedok F. H. st. okrem toho, že na hlavnom pojednávaní bližšie nešpecifikoval
nadávky či vyhrážky oproti výpovedi z prípravného konania, navyše priznal, že boli podgurážení a z

ďalšieho dokazovania vyplynulo, že sám hodil do obvineného M. B. pohár a neskôr mu zahryzol do ucha
a incident by nebol pokračoval, keby neprišiel pomstiť svojho syna. K celej veci chce poznamenať, že
aj poškodení sú v tejto veci trestne stíhaní. Žiada, aby odvolací súd napadnutý prvostupňový rozsudok
zrušil a vec vrátil okresnému súdu na nové prejednanie a rozhodnutie.
Na základe odvolania obžalovaného preskúmal krajský súd v zmysle ust. § 317 ods. 1 Tr.por. zákonnosť
a odôvodnenosť napadnutého rozsudku, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že odvolanie

obžalovaného nie je dôvodné.Okresný súd v odôvodnení rozsudku jasne vyložil, ktoré skutočnosti mal za preukázané, o ktoré dôkazy
svoje skutkové zistenia oprel. Odvolací súd sa v plnom rozsahu stotožňuje so závermi okresného súdu.
Pokiaľ ide o usvedčovacie dôkazy, krajský súd má za to, že výpovede svedkov, ktoré boli vykonané v

prípravnom konaní , sú vierohodné a v plnom rozsahu usvedčujú obžalovaného zo spáchania skutku.
Treba zdôrazniť, že okrem obžalovaného bol trestným rozkazom okresného súdu uznaný za vinného
aj K. A., ktorý nepodal odpor proti trestnému rozkazu a v jeho prípade bola vina a trest právoplatne
potvrdená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.