Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7Er/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203186
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415203186.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
81109Bratislava,IČO:XXXXXXXX,zastúpenéhoadvokátskoukanceláriou:Advocates.r.o.,sosídlom
H. XX, XXX XX T., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: E. T., F.. XX.X.XXXX, bytom Ž. XXX, XXX XX
Ž., o vymoženie sumy 866,53 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod spisovou

značkou EX XXXXX/XX, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 21,78 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

III. Povinnému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 15.3.2015 spísal do zápisnice na
Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému o
vymoženie pohľadávky vo výške 866,53 eur s príslušenstvom priznanej právoplatným a vykonateľným

Rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so
sídlom KaS. S.L. X, XXX XX T., IČO: XX XXX XXX, zo dňa 25.9.2009, sp. zn.: SR 01614/09.

2.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa6.5.2015súdnyexekútorJUDr.RudolfKrutý,PhD.požiadal
exekučný súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie pre vyššie uvedenú sumu.

3. Uznesením č. k. 7Er/223/2015-12 z 24.6.2015 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie po tom, čo bolo potvrdené uznesením
Krajského súdu v Prešove č. k. XCoE/XXX/XXXX-XX W. XX.XX.XXXX, nadobudlo právoplatnosť dňa
29.1.2016.

4. Podľa § 243d ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov na exekučné konania
začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v
rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a
ktoré neboli ukončené k 1. januáru 2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

5. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníúčinnomdo31.decembra2014akjeuznesenie,ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaného
ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto
uznesenia.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2014 ak súd rozhodne

o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2014 za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2014 trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa

námietkam vyhovelo.

10. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2014 do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2014 ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

12. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Vychádzajúc z ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. decembra
2014 keďže žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia bola súdom zamietnutá, súdny exekútor

má nárok len na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

15. Nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol spísaný do zápisnice súdneho exekútora a
súdny exekútor žiadal odmenu za spísanie návrhu priznať vo svojom vyčíslení trov exekučného konania,

súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa
§ 21a vyhlášky vo výške 16,60 eur.

16. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to konkrétne - poštovné
výdavky vo výške 1,55 eur (doručenie žiadosti o udelenie poverenia súdu), ktoré považuje súd v

uplatnenej výške za účelne vynaložené.

17. V súlade s § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2014 súd priznal súdnemu
exekútorovi z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov uplatnený nárok na 20 % DPH, t. j. priznal
mu aj sumu 3,63 eur.

18. Priznanú odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhradu hotových výdavkov plus
DPH, spolu vo výške 21,78 eur, je oprávnený v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. decembra 2014 povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi tak, ako je to uvedenévo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd zaviazal oprávneného k úhrade odmeny za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a účelne vynaložených hotových výdavkov súdnemu exekútorovi, nakoľko v prípade
zastavenia exekučného konania v dôsledku nemožnosti vedenia exekúcie je procesne zodpovedný za

zastavenie konania oprávnený.

19. Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení v znení účinnom
do 31. decembra 2014 (ďalej len „O.s.p.“) na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Rozhoduje sa však vždy uznesením.

20. Nakoľko Exekučný poriadok v znení účinnom do 31. decembra 2014 neobsahuje osobitnú právnu
úpravu o náhrade trov oprávneného a povinného ako účastníkov exekučného konania, súd o náhrade
trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. v znení účinnom do 31. decembra 2014,
podľa ktorej, ak jeden z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade rozhodcovského rozsudku, ktorý bol
vydaný orgánom, ktorý na to nemal právomoc pre neplatne uzatvorenú rozhodcovskú doložku, procesne
zodpovedá za zastavenie exekučného konania v dôsledku nemožnosti vedenia exekúcie. Oprávnený by
bol teda povinný uhradiť trovy exekučného konania povinnému, ale povinný si náhradu trov neuplatnil
a napokon mu v konaní ani žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2014 a § 202 ods. 2 O.s.p. v znení
účinnom do 31. decembra 2014/