Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1478/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711206323
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5711206323.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto Košice - Mestská polícia Košice, Trieda SNP
48/A, 040 01 Košice, IČO: 00 691 135 proti povinnému: L.. M. N., D.. X.XX.XXXX, D. XXX, XXX XX D.,
R. W. XX.XX.XXXX, v konaní o vymoženie 20 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša pod sp. zn.
EX 1100/2011 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi trovy exekúcie vo výške
51,99 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša sa pod sp. zn. EX 1100/2011 vedie exekúcia na
návrh oprávneného zo dňa 6.5.2011 spísaný vo forme zápisnice na úrade súdneho exekútora JUDr.
Jána Ondáš, so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice a to na základe exekučného titulu - právoplatného

a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý vydal Mestská polícia Košice pod č.
* 107050 dňa 4.5.2010. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore
uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 078578 * zo dňa 26.5.2011.

2. Dňa 16.11.2015 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu,
že povinný zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Martin bolo zastavené, pretože

poručiteľ (povinný) zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

3. Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa 29.12.2011. Konanie o
dedičstve vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 18D/405/2012 bolo uznesením Okresného súdu Martin
sp. zn. 18D/405/2012, Dnot/326 2012 zo dňa 6.11.2015 zastavené podľa § 175h ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku účinného v čase vydania uznesenia, nakoľko poručiteľ zanechal majetok nepatrnej

hodnoty, ktorý súd vydal tomu, kto sa postaral o pohreb. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 6.11.2015.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

7. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil zároveň s podaním podnetu
nazastavenieexekúcievovýške51,99Eur.Súdprirozhodovaníotrováchexekúcieskúmalichúčelnosť,

preukázateľnosť a hospodárnosť.8. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eur. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

12. Súdny exekútor si v zmysle citovaného ustanovenia uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur,
ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j. vo výške

33,19 Eur.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si ďalej podľa citovaného zákonného ustanovenia uplatnil náhradu hotových
výdavkovcelkomvovýške10,20Eur,atotitulompoštovnéhoavykonanýchlustráciívregistriobyvateľov.
Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd preukázané hotové výdavky účelne vynaložené

súdnym exekútorom v takej výške, v akej si ich uplatnil a to poštovné vo výške 10 Eur (doručenie
doporučených zásielok do vlastných rúk 4 x 1,40 Eur - upovedomenie o začatí exekúcie, upovedomenie
o spôsobe vykonania exekúcie - povinný, oprávnený, 5 x 0,45 Eur za doručenie žiadostí o súčinnosť na
príslušné orgány, doručenie návrhu na zastavenie exekúcie a vrátenie poverenia na OS Martin vo výške
2,15 Eur) a náklady na elektronické lustrácie vo výške 0,20 Eur. V zmysle uvedeného tak súd priznal

súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov celkom vo výške 10,20 Eur.

15. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty (ďalej len
„DPH“). Pretože súdny exekútor je preukázateľne platcom DPH, súd mu v zmysle ust. § 196 Exekučného
poriadku priznal v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej DPH, a to vo výške 8,60 Eur, čo

predstavuje 20% DPH zo sumy 43,39 Eur.

16. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vrátane DPH spolu vo výške 51,99 Eur
(33,19 Eur + 10,20 Eur + 8,60 Eur).

17. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363

Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 civilného
sporového poriadku).