Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116214438
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116214438.4

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Tomášom Novákom v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia
Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: Lekáreň Bellis -
KE, spol. s r.o., so sídlom Čapajevova 23, 080 01 Prešov, IČO: 36 507 288 o zaplatenie 425,41 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 216,61 € z a s t a v u j e.

II.Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovi6,63€aúhradupoštovýchsadziebspojenýchsvymáhaním
vo výške 1,15 €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

IV. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.07.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy392,41€titulomnezaplatenýchúhradzaslužbyverejnosti,pokutyvovýške33€,úhradypoštových
sadziebspojenýchsvymáhanímvovýške1,15€anáhradytrovkonaniapozostávajúcichzozaplateného
súdneho poplatku za žalobu vo výške 25,50 €.

2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil, proti platobnému rozkazu č.k. 18Cb/161/2016-15, zo dňa 10.08.2016
podal v zákonnej lehote odpor v ktorom vzniesol na uplatnený nárok námietku premlčania, pre uplynutie
3 ročnej premlčacej lehoty.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, prehľadu predpisov a platieb, výzvy žalobcu, dokladu

o úhrade, výpisu z účtu žalovaného, ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový stav:

4. Žalobca je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase
a televízii Slovenska. Kontrolou úhrad zistil, že žalovaný nezaplatil úhradu v zmysle zákona. Žalobca
vyzval žalovaného listom zo dňa 10.12.2015 na zaplatenie omeškanej úhrady. Nakoľko žalovaný úhradu
do 30 dní nezaplatil, vznikla mu povinnosť v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. zaplatiť aj

pokutu.

5.Pohľadávkapozostávazistiny392,41€,pokutyvovýške33,-€aúhradypoštovýchsadziebspojených
s vymáhaním pohľadávky vo výške 1,15 €.

6. Z prehľadu predpisov a úhrad generovaných žalobcom súd zistil, že prehľad obsahuje predpisy od

01.01.2009 do 01.12.2015, pri počte 3 - 9 zamestnancov bol predpis v sume 4,64 € mesačne, spolu
392,41 €.7. V priebehu konania žalovaný zaplatil žalobcovi dňa 04.04.2017 sumu, ktorú uznal nad rámec
vznesenej námietky premlčania vo výške 216,61 €. Podaním doručeným súdu dňa 27.08.2017 vzal

žalobca žalobu v časti o zaplatenie 216,61 € späť a v tejto časti navrhol konanie zastaviť. Preto súd
konanie v tejto časti zastavil (

8. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska (účinného od 01.01.2014), tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za

služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska 1) v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

9. Podľa § 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska (účinného od 01.01.2014), účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti
v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou

Slovenska.

10. Podľa § 1 zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008), tento zákon upravuje platenie, vyberanie
a vymáhanie úhrady za služby verejnosti v oblasti televízneho vysielania poskytované Slovenskou

televíziou 1) a v oblasti rozhlasového vysielania poskytované Slovenským rozhlasom 2) (ďalej len
"úhrada").

11. Podľa § 2 Zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou
a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008), účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb

verejnosti v oblasti televízneho vysielania poskytovaných Slovenskou televíziou a v oblasti rozhlasového
vysielania poskytovaných Slovenským rozhlasom.

12. Podľa § 3 Zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou
a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008), platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je a) fyzická

osoba, ktorá je koncovým odberateľom elektriny 3) v odbernom mieste, 4) z ktorého sa odoberá elektrina
pre spotrebu v byte 5) alebo v rodinnom dome, 6) b) zamestnávateľ, 7) ktorý v pracovnom pomere
alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov. Na účely tohto zákona
sa služobný úrad 8) posudzuje ako zamestnávateľ.

13. Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008), príjemca úhrady je Slovenská televízia a
Slovenský rozhlas. Z každej platby úhrady patrí 70 % Slovenskej televízii a 30 % Slovenskému rozhlasu.

14. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou

televíziou a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008), Slovenská televízia a Slovenský rozhlas
vedú príjmy z úhrad na samostatnom účte v banke alebo v pobočke zahraničnej banky. 9) Ak je
Slovenská televízia alebo Slovenský rozhlas klientom Štátnej pokladnice, 10) príjmy z úhrad vedie na
samostatnom účte v Štátnej pokladnici. Slovenská televízia a Slovenský rozhlas vedú v účtovníctve
analytickú evidenciu príjmov z úhrady oddelenú od iných príjmov.

15. Podľa § 6 ods. 3, písm. b) Zákona č. 68/2008 Z.z o úhrade za služby verejnosti poskytované
Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008), platiteľ platí úhradu za
každý aj začatý kalendárny mesiaca) 140 Sk, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov, b) 560 Sk, ak
zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov, c) 2 400 Sk, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov, d)

6 000 Sk, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov, e) 14 000 Sk, ak zamestnáva 1 000 a viac
zamestnancov.

16. Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008), povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého

dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.17. Podľa § 7 ods. 2 Zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008), úhrada sa platí mesačne; úhradu za
príslušný mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného mesiaca.

18. Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008), platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa §
7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

19. Podľa § 11 ods. 2 Zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008), ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v
omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti
na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 31) súvisiacich s odoslaním výzvy na
zaplatenie úhrady.

20. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008), ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí
úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný
zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 500 Sk

21. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008),ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí
úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný
zaplatiťvyberateľoviúhradyajpokutua)1000Sk,aknezaplatilúhradupodľa§6ods.3písm.a),b)2000
Sk,aknezaplatilúhradupodľa§6ods.3písm.b),c)3000Sk,aknezaplatilúhradupodľa§6ods.3písm.

c),d) 4 000 Sk, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 3 písm. d), e) 5 000 Sk, ak nezaplatil úhradu podľa §
6 ods. 3 písm. e).Podľa § 11 ods. 5 Zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom (účinného od 01.04.2008), nárok na zaplatenie úhrady,
s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb, je povinný vyberateľ
úhrady uplatniť na súde.

22.Podľa§3zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska (účinného od 01.01.2014), platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je a) fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti 3) ako odberateľ
elektriny v domácnosti 2) v odbernom mieste, 2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome, b)

zamestnávateľ, 4) ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň
troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad5) posudzuje ako zamestnávateľ.

23. Podľa § 4 ods.1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska (účinného od 01.01.2014), vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a

televízia Slovenska.

24. Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska (účinného od 01.01.2014), rozhlas a televízia Slovenska vedie príjmy z úhrady
na samostatnom účte v banke, v pobočke zahraničnej banky 6) alebo v Štátnej pokladnici. Rozhlas a

televíziaSlovenskavedievúčtovníctveanalytickúevidenciupríjmovzúhradyoddelenúodinýchpríjmov.

25. Podľa § 6 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska (účinného od 01.01.2014), platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj
začatý kalendárny mesiaca) 4, 64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov b) 18, 58 eura, ak

zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov, c) 79, 66 eura, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov,
d) 199, 16 eura, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov, e) 464, 71 eura, ak zamestnáva 1 000
a viac zamestnancov.

26. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska (účinného od 01.01.2014), povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.27. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska (účinného od 01.01.2014), úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný
kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

28. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska (účinného od 01.01.2014), ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

29. Podľa § 10 ods. 4 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska (účinného od 01.01.2014), ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a), b) 66 eur, ak nezaplatil
úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b),c) 100 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. c),d) 133 eur,

ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. d),e) 166 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. e).

30. Podľa §10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska (účinného od 01.01.2014), nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v
omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

31. Podľa § 261 ods. 2 Obchodného zákonníka, touto časťou zákona sa spravujú takisto záväzkové
vzťahy medzi štátom, samosprávnou územnou jednotkou alebo právnickou osobou zriadenou zákonom
ako verejnoprávna inštitúcia, ak sa týka zabezpečovania verejných potrieb alebo vlastnej prevádzky a
podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti. Na tento účel sa za štát považujú aj štátne organizácie, ktoré

nie sú podnikateľmi pri uzavieraní zmlúv, z ktorých obsahu vyplýva, že ich obsahom je uspokojovanie
verejných potrieb.

32. Podľa § 387 ods. 1 Obchodného zákonníka, právo sa premlčí uplynutím premlčacej doby
ustanovenej zákonom.

33. Podľa § 388 ods. 1 Obchodného zákonníka premlčaním právo na plnenie povinnosti druhej strany
nezaniká, nemôže ho však priznať alebo uznať súd, ak povinná osoba namietne premlčanie po uplynutí
premlčacej doby.

34. Podľa § 390 Obchodného zákonníka, ak sa premlčí právo uskutočniť právny úkon, účinky tohto
právneho úkonu nenastanú voči osobe, ktorá namietne premlčanie.

35. Podľa § 391 ods. 1 Obchodného zákonníka pri právach vymáhateľných na súde začína plynúť
premlčacia doba odo dňa, keď sa právo mohlo uplatniť na súde, ak tento zákon neustanovuje niečo iné.

36. Podľa § 392 ods. 1,2 Obchodného zákonníka pri práve na plnenie záväzku plynie premlčacia
doba odo dňa, keď sa mal záväzok splniť alebo sa malo začať s jeho plnením (doba splatnosti). Ak
obsah záväzku spočíva v povinnosti nepretržite vykonávať určitú činnosť, zdržať sa určitej činnosti
alebo niečo strpieť, začína premlčacia doba plynúť od porušenia tejto povinnosti. Pri práve na čiastkové

plnenie plynie premlčacia doba pre každé čiastkové plnenie samostatne. Ak sa pre nesplnenie
niektorého čiastkového záväzku stane splatný celý záväzok, plynie premlčacia doba od doby splatnosti
nesplneného záväzku.

37. Podľa § 397 Obchodného zákonníka ak zákon neustanovuje pre jednotlivé práva inak, je premlčacia

doba štyri roky.

38. V danom prípade, v zmysle citovaných zákonných ustanovení (§ 261 ods. 2 Obchodného zákonníka)
je potrebné aplikovať na vzťah sporových strán ustanovenia Obchodného zákonníka.

39. Žalovanému ako zamestnávateľovi, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom
vzťahu zamestnával aspoň 3-9 zamestnancov (vo vyššie špecifikovanom období) vznikla povinnosť
platiť úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac za služby verejnosti poskytované žalobcom.
Žalovanývkonanínenamietalsvojupovinnosťčodojejzákladu,namietallenuplatnenúvýšku,vzhľadomna vznesenú námietku premlčania. Podľa § 397 Obchodného zákonníka, sa na tento právny vzťah
aplikuje štvorročná premlčacia doba .

40. Žalobca si žalobou doručenou súdu dňa 14.07.2016 uplatnil zaplatenie úhrad za služby za obdobie
od 01.12.2008 do 01.12.2015. Povinnosť platiť úhradu (splatnosť) vzniká povinnej osobe od prvého
dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa stala platiteľom a
dňomnasledujúcimzačalaplynúťštvorročnápremlčacialehotaprekaždéčiastkovéplneniesamostatne.
Žalovanému vzhľadom na vznesenú námietku premlčania tak vznikla zákonná povinnosť zaplatiť

žalobcovi predpísané sumy za obdobie štyroch rokov pred podaním žaloby, teda za obdobie august
až december roku 2012, za celý rok 2013, rok 2014, rok 2015, teda celkom za 41 mesiacov. Podľa
príslušných citovaných ustanovení zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, účinných v čase poskytnutia služby sa platí úhrada za každý aj začatý kalendárny
mesiac vo výške 4,64 eura, ak zamestnávateľ zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov, čo sa týka aj
žalovaného. Výška celkovej úhrady za poskytnuté služby za 41 mesiacov tak prestavuje sumu 190,24

€. Spolu s uvedenou úhradou bolo povinnosťou žalovaného vyplývajúcou z ustanovenia § 10 ods. 4
písm. b) citovaného zákona zaplatiť žalobcovi aj pokutu vo výške 33 €, nakoľko žalovaný svoj záväzok
v lehote do 30 dní od doručenia výzvy neuhradil. Celkovo tak mal žalovaný po vznesenej námietke
premlčania zaplatiť žalobcovi sumu 223,24 €. Keďže žalovaný zaplatil žalobcovi iba sumu 216,61 € súd
ho na zaplatenie rozdielu vo výške 6,63 € ako aj na úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním

vo výške 1,15 € zaviazal, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti
súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

41. Podľa ust. § 255 ods. 1,2 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

42. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p, keď vzhľadom na pomernú úspešnosť
žalobcu v konaní v rozsahu 52 % vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúde
Prešov písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, v ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom

sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej plnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.