Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Pc/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617207300
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617207300.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudkyňou JUDr. Ivanou Michalíkovou, v právnej veci navrhovateľky Y.K.

C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. R. XXXX, XXX XX Z. H., právne zastúpenej advokátom JUDr. Dušanom
Jančim, so sídlom Garbiarska 695, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti manželovi K. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XX, XXX XX Z. H., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov Y. C., rod. D., nar. XX.XX.XXXX a K. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Z. H., vo zväzku č. XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Navrhovateľke sa p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 33 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom, doručeným súdu dňa 20.11.2017, žiadala, aby súd rozviedol manželstvo,
ktoré s manželom uzavreli dňa 24.11.2001.

2. Na pojednávaní navrhovateľka na podanom návrhu trvala a jej manžel s návrhom na rozvod
manželstva súhlasil.

3. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „Zákon o rodine“), súd môže manželstvo na návrh

niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

4. Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

6. Súd vo veci vyhlásil rozsudok na pojednávaní za prítomnosti oboch účastníkov a ich právnych
zástupcov. Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, preto podľa

§ 221 písm. a) CSP rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 55 v spojení s § 57 a § 58 Civilného mimosporového poriadku
tak, že navrhovateľke sa priznáva náhrada trov konania vo výške 33 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení
rozhodnutia (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).