Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517208483
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3517208483.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa G. M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny O. U. O. X., dieťa matky R. M., občan Slovenskej republiky, nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. - X. U., C.. Ď. XXX/XX, t.č. bytom F. Z., U..E.. Š. XXX/XX a otca P. M.,
občan Slovenskej republiky, nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. - O. B., Y. XXXX/XX, právne zastúpeného Mgr.
Romanom Desátom, advokátom so sídlom Š., B. XXXX/X, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej
povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa dohoda rodičov v tomto znení:

„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej G. M., nar. XX.XX.XXXX mesačne zvýšenou sumou
100,- Eur s účinnosťou od 01.12.2017, a to vždy do 25. dňa v každom mesiaci vopred k
rukám matky.“

II. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k.
4P/XXX/XXXX-XX zo dňa 06.12.2016 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.

k. 19CoP/XX/XXXX-XX zo dňa 13.03.2013 v časti určenia vyživovacej povinnosti otca vo
vzťahu k maloletej G..

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo rozhodnutie o zvýšení vyživovacej povinnosti otca voči maloletej G., nar.
XX.XX.XXXX na základe návrhu matky maloletého dieťaťa doručeného súdu dňa 13.10.2017

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania

podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán. Matka, otec, právny zástupca otca a kolízny opatrovník sa po
vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 30.11.2017 vzdali práva podať odvolanie.V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok. (§ 368 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP)

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/ a
pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).