Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010606
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010606.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésamosudcomJUDr.IvanomDaňomvtrestnejveciobžalovanéhoW.H.preprečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp.zn. 1Pv 525/16/7702 zo dňa 08.08.2017, podľa § 284 ods. 1 Trestného
poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. decembra 2017 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. z dôvodu § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného W. H. Z. T. Z.
N. E. P. , nar. XX.XX.XXXX M. S., trvale bytom K. N. E., M. XX/XX, prechodne bytom B., Y. XXX, spod
obžaloby Okresného prokurátora v Humennom pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

ako otec mal. W. H., nar. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa
vyplýva priamo zo zákona o rodine, pričom rozsudkom Okresného súdu pre Prahu 8 sp. zn. W. zo dňa
11.04.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 11.05.2011, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou
1 800,- Kč ( 66,61 eur ) mesačne, vždy do 15. - eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky V. F., za
obdobie od 02.12.2015 až doposiaľ si túto svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska, ani
inde,úmyselnepravidelneneplníajnapriektomu,ževzhľadomnasvojemožnostiaschopnostinavýživu

dieťaťa prispievať môže, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške najmenej 19
800,- Kč ( 732,74 eur ), hoci bol za taký čin trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/
XXX/XXXX zo dňa 02.12.2015 odsúdený,

o s l o b o d z u j e , lebo zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku a obžalovaný v lehote troch
pracovných dní po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. §
172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebolurobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o

mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.