Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/818/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315225584
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315225584.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v spore žalobcu: Československá

obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom Bratislava, Michalská 18, právne zastúpený: Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., IČO: 47 239 921, so sídlom Bratislava, Prievozská 4/B, proti
žalovanému: E. Z., G.. XX.X.XXXX, K. Š., Z.I. XXX/XX, o zaplatenie 1 995,22 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť 207,33 Eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania od 1.11.2015 do
zaplatenia do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V ostatnej časti súd žalobu zamieta.

III. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 76,80 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.11.2015 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
istiny 1 995,22 Eur s príslušenstvom titulom neuhradeného spotrebiteľského úveru. Zároveň žiadal
priznať aj náhradu trov konania.
2. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom úvere zo dňa 24.1.2012
poskytol žalobca žalovanému úverový limit 1 600,- Eur, ktorý žalovaný čerpal jednorázovo dňa
24.1.2012. Podľa zmluvy mal žalovaný úver splácať v 36 mesačný splátkach a to 1.a ž 35. vo výške

63,40 Eur a 36. Mala byť určená žalobcom na základe priebehu splácania. Zmluvné strany sa dohodli,
že vyčerpaný a nesplatný úver sa bude úročiť pevnou úrokovou sadzbou 24,90% ročne. Úhrady
žalovaného od januára 2012 do júna 2013 boli spolu v celkovej výške 1 392,67 Eur. Nakoľko žalovaný
nedodržal platobnú disciplínu, žalobca určil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 20.9.2013.
3. Na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu Zmluvu o bežnom účte a balíku produktov a služieb
ČSOB pohoda zo dňa 26.10.2011, Zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere zo dňa 24.1.2012, obchodné
podmienky pre ČSO spotrebiteľské úvery, doklad o čerpaní úveru, oznámenie o zosplatnení úveru a

výzva na úhradu celej dlžnej čiastky ku dňu 21.9.2013 vrátane príslušenstva a poplatkov vo výške
1.188,40 Eur, platobná disciplína, vyčíslenie pohľadávky k 31.10.2015 vo výške 1 995,22 Eur, posledná
výzva zo dňa 1.8.2013 na úhradu dlhu vo výške 207,05 Eur, sadzobník pre FO-občanov, .
4. Žalovaný sa k návrhu nevyjadril.

5. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal žalobcu cestou jeho právneho
zástupcu a žalovaného.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie návrhom žalobcu, oboznámil sa s vyššie uvedenými listinným
dôkazmi predloženými žalobcom, výsluchom strán sporu a zistil tento skutkový stav veci:7. Právny zástupca žiadal návrhu v plnom rozsahu vyhovieť, uviedol, že sa návrhom domáhajú
zaplatenia istiny vo výške 1 995,22 Eur s príslušenstvom titulom uzatvorenia zmluvy o ČSOB
spotrebiteľskom úvere zo dňa 24.1.2012, na základe ktorej žalobca žalovanému poskytol úver vo výške

1 600,- Eur. Žalovaný sa zaviazal úver vrátane úrokov splácať v 36 mesačných splátkach. Nakoľko
žalovaný nedodržal platobnú disciplínu . žalobca stanovil v súlade so VOP predčasnú splatnosť úveru
ku dňu 20.9.2013. Nakoľko od padania návrhu nedošlo k žiadnej úhrade zo strany žalovaného, žalovaná
istiny predstavuje sumu 1 055,10 Eur, úrok vo výške 643,36 Eur, úroky z omeškania 255,82 Eur, poplatky
vo výške 40,94 Eur.

8. Žalovaný uviedol, že je ochotný pohľadávku zaplatiť, pretože si je vedomí svojho dlhu. U žalobcu si
vybraltriúveryamalzato,žetentoúverbolzaplatenýformouexekúcie.Predpojednávanímsadozvedel,
že tento jeho názor nie je správny a okrem tohto má zaplatiť ešte ďalší úver. S právny zástupcom
žalobcu sa dohodol, že ho bude splácať o februára.
9. Podľa § 708 ods. 1,2 ObchZ, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na
určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa. Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

10. Podľa § 709 ods. 1 ObchZ, banka je povinná prijímať na bežný účet v mene, na ktorú znie, peňažné
vklady alebo platby uskutočnené v prospech majiteľa účtu a z peňažných prostriedkov na bežnom účte
podľa písomného príkazu majiteľa účtu alebo pri splnení podmienok určených v zmluve vyplatiť mu
požadovanú sumu alebo uskutočniť v jeho mene platby ním určeným osobám. Banka je povinná prijímať
platby na bežný účet, vykonávať platby z bežného účtu a vykonávať zúčtovanie uskutočnených platieb

v súlade so zmluvou o bežnom účte a v lehotách a za ďalších zákonom ustanovených podmienok pre
poskytovanie platobných služieb.
11. Podľa § 710 ObchZ, ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy na platby, aj keď
nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán pri uskutočnení
týchto platieb zmluvou o úvere ( § 497 a nasl.).

12. Podľa § 497 ObchZ, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.
13. Podľa § 2 ods. 1, písm. a), b) z.č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, na účely tohto zákona
sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy1) nekoná v rámci
predmetu svojej podnikateľskej činnosti, 2) zamestnania alebo povolania, 2a)
b)predávajúcimosoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvykonávrámcipredmetusvojej
podnikateľskej činnosti alebo povolania, alebo osoba konajúca v jej mene alebo na jej účet.
14. Podľa §1 ods. 1,2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, tento zákon upravuje práva

a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
15. Podľa § 9 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného ku dňu uzatvorenia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
16. Podľa § 11 ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného ku dňu uzatvorenia
zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
17. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
18. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajúhlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
19. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa

nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.
20. Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
21. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských

zmluvách sú neplatné.
22. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
23. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

24. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
25. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.
26. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
27.Nazákladevykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žemedzižalobcomažalovanýmdošlo

k uzavretiu zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zároveň o uzavretie spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 ods.
1 Občianskeho zákonníka. V dôsledku toho je nevyhnutné na daný vzťah aplikovať všetky ustanovenia
týkajúce sa ochrany spotrebiteľa v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy / ku dňu 24.1.2012/.
28. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrhu žalobcu nie je možné vyhovieť
v celom rozsahu z dôvodov uvádzaných nižšie.

29. Dňa 24.1.2012 uzatvorili strany sporu Zmluvu o spotrebiteľskom ČSOB úvere, predmetom
ktorého bolo poskytnutie žalovaného finančných prostriedkov formou spotrebiteľského úveru do výšky
úverového limitu 1600,- Eur, s tým, že tieto mohol žalovaný čerpať jednorazovo dňa 24.11.2012. Žalobca
sa zaviazal poskytnúť žalovanému na jeho účet finančné prostriedky vo výške 1.600,- Eur prevodom.
Vyčerpaný a nesplatený úver sa úročil pevnou úrokovou sadzbou vo výške 24,90 = ročne. RPMN

predstavovala 36,28%, celková čiastka, ktorú musí žalovaný zaplatiť, vypočítaná podľa údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy predstavovala čiastku 2 460,75 Eur za predpokladu, že bude čerpaný celý
úverový limit. Priemerná RPMN ku dňu podpisu zmluvy bola 20,37% . Splácanie úveru bolo dohodnuté
v 36 mesačných anuitných splátkach, pričom anuitná splátka sa skladá z istiny a príslušných úrokov
vo výške podľa zmluvy. Deň splatnosti 20- teho v mesiaci. Prvá anuitná splátka bola splatná 20.2.2012

a posledná 20.1.2015, pričom je to aj deň splatnosti úveru. Prvá až predposledná splátka bola určená
vo výške 63,40 Eur / t. .36 x 63,40 Eur = 2 219,- Eur a posledná splátka bude vypočítaná v priebehu
splácania úveru.
30. Súd posúdil zmluvu ako bezúročnú a bez poplatkov, nakoľko absentovala v zmluve náležitosť podľa
§ 9 ods. 2 písm.k) zák.č. 129/2010 Z.z., preto súd zaviazal žalovaného len na úhradu istiny, ktorá

preukázateľne nebola uhradená ( poskytnuté a čerpané financie 1.600,- Eur , z toho uhradené 1 392,67
Eur, t.j. zaplatiť 207,33 Eur. Podľa uvedeného ustanovenia bolo potrebné v zmluve presne uviesť výšku,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru
na účely jeho splatenia. V zmluve bola určená splátka 1 až 35 vo výške 63,40 Eur bez určenia, koľko z

nej ide na istinu a koľko na úroky a poplatky a taktiež posledná splátka mala byť vypočítaná v priebehu
splácania.
31. Taktiež súd zamietol návrh v časti zaplatenia zmluvných úrokov, uplatňovaných po predčasnej
splatnosti úveru s poukazom na uznesenie Ústavného súdu č. IV. ÚS 476/2012 a taktiež z dôvodu, že
úver súd považoval za bezúročný a bez poplatkov.

32. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania v zákonnej výške od 1.11.2015 v zmysle návrhu zo sumy
priznanej týmto rozhodnutím.
33. Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.34. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
35. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
36. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku a trovy
konaniapriznalžalovanémuakoprevažneúspešnémuúčastníkovikonaniav rozsahu76,80%podľaust.
§ 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust.
§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
37. V spore mal žalobca v pomere 11,60%, žalovaný mal úspech 88,40%, preto pomerom úspechu a
neúspechu žalovaného, mu súd priznal 76,80% z trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom

súde Galanta.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.