Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Semanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/818/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615215280
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615215280.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému Marcela Kandráčová, nar. 26.12.1994,
bytom Bystrany 231, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, Exekútorský úrad Myjava,
Gegeľovská 662/2, Myjava, pod sp. zn. EX 17569/2015, o vymoženie istiny 239,39 eur, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 25.08.2015 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny 239,39 eur a trov exekúcie.
2. Súdny exekútor predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/
Exekučného poriadku.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd vzhľadom na citované ustanovenie
exekúciu zastavil.
5. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
6. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
7. Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.
8. Oprávnený návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 09.11.2017 žiadal exekúcie zastaviť z dôvodu,
že na jej vykonaní naďalej netrvá. Neuviedol žiadny dôvody zastavenia exekúcie.9. Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle citovaného zákonného ustanovenia oprávneného,
nakoľko súd má za to, že oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol dôvody zastavenia a
to aj napriek tomu, že pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie je potrebné tieto dôvody uviesť, aj bez
vyzvania.
10. Súdny exekútor predložil vyúčtovanie v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 eur
vrátane 20% DPH. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z. z. a priznal
minimálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v sume 33,19 eur, ktorú zvýšil o 20% DPH.
Trovy exekúcie tak boli priznané v sume 39,83 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.