Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Er/436/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415205915
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8415205915.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: XX
XXX XXX, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: Z. I., T.. XX.X.XXXX, bytom V.Ľ.
XXX/XXX,XXXXXV.,ovymoženiepohľadávky239,39euratrovexekúcie,vedenejsúdnymexekútorom
JUDr. W. Y., C.., so sídlom Exekútorského úradu N. U. XX, XXX XX Y. pod značkou EX XXXXX/XXXX,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. W. Y., PhD. pod spisovou značkou EX XXXXX/XXXX
z a s t a v u j e.

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. W. Y., PhD. náhradu trov exekúcie
vo výške 39,83 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 24.7.2015 na Exekútorskom úrade JUDr. W. Y., PhD. návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 239,39 eur a trov exekúcie. Ako exekučný
titul oprávnený predložil právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX z 7.6.2015.

2. Dňa 13.8.2015 bolo súdnemu exekútorovi JUDr. W. Y.B., PhD. udelené poverenie č. XXXX XXXXXX
na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 4.5.2017 poverený súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie spolu so špecifikáciou trov exekúcie, náhradu ktorých žiadal priznať. Oprávnený podaný návrh
na zastavenie exekúcie vôbec neodôvodnil.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 súd exekúciu
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu zastaví súd na návrh

alebo aj bez návrhu.7. Rešpektujúc dispozičnú zásadu, ktorou je v zásade ovládané exekučné konanie, má sa za to,
že oprávnený má právo iniciovať nielen začatie ale i ukončenie tohto konania, pričom nemusí
uvádzať dôvod podania návrhu na zastavenie exekúcie. Nakoľko z podania oprávneného vyplýva vôľa

nepokračovať v exekúcii, pričom súd je jeho dispozíciou viazaný, exekúciu v celom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017trovamiexekúciesúodmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ,,vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky minimálnou odmenou súdneho
exekútora pri zastavení exekúcie je suma 33,19 eur a túto sumu žiadal priznať vo svojom vyčíslení trov
exekúcie aj súdny exekútor. Súd mu takto vyčíslenú minimálnu odmenu priznal v uplatnenej výške.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

17. Vzhľadom na to, že si súdny exekútor náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času

neuplatnil vo svojom vyčíslení trov exekúcie doručenom súdu dňa 4.5.2017, súd mu tieto náhrady
nepriznal.

18. V súlade s § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 súd priznal poverenému
exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na 20 % DPH, teda priznal mu aj sumu 6,64 eur.

19. Priznaná náhrada trov exekúcie vrátane DPH tak predstavuje celkom sumu 39,83 eur a túto sumu je
oprávnenýpovinnývsúlades§203ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017aďalšími
vyššie citovanými ustanoveniami zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. Súd zaviazal k úhrade trov exekúcie oprávneného, nakoľko oprávnený

tým, že podal návrh na zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu, procesne zavinil jej zastavenie.

20. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.21. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 na účely tohto zákona sa
pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

22. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

24. Oprávnený tým, že podal návrh na zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu, procesne zodpovedá
za jej zastavenie. Oprávnený by bol teda povinný uhradiť trovy exekučného konania povinnému, ale
povinnému žiadne trovy v konaní nevznikli, preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.3.2017 a contrario)
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení

účinnom do 31.3.2017 v spojení s § 355 ods. 2 CSP a contrario)
Proti III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, trojmo. (§ 357 písm. m) CSP v
spojení § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 CSP a 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)