Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/151/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010740
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010740.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý Y. E., nar. XX. XX. XXXX v L., okres J., bytom O. č. XX, okres J.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
dňa 20. 02. 2017 v doobedňajších hodinách v Handlovej, v lokalite ulice B., si pred začiatkom prác v
rámci stabilizačných opatrené na toku rieky Handlovka nedostatočne vykonal obhliadku a preverenie
terénu, v dôsledku čoho počas vypilovania stromov strojom Y. XXX došlo k strhnutiu telekomunikačného
vedenia a zlomeniu 3 ks drevených stĺpov typu V. XXN, na ktorých bolo toto vedenie uchytené, a ktoré sú
súčasťou verejnej telekomunikačnej siete, čím došlo k výpadku 1 PCM digitálnej linky a X J. analógovej
telefónnej linky, čo malo za následok znefunkčnenie štyroch telefónnych prípojok v období od 20. 02.
2017 do 22. 02. 2017 a tým spôsobil poškodenej spoločnosti R. V., a. s., L. XX, L., A.: XX XXX XXX
škodu vo výške 1 142,82,-eur
t e d a
- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia
t ý m s p á c h a l
- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 ods.
1 Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 288 ods. 1, § 56 ods. 1, 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu 200 (dvesto) euro.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť zmarený súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený Y. E. je povinný uhradiť spoločnosti SLOVAK V., a. s. , L. 28,
Bratislava, IČO: XX XXX XXX škodu X 142,82,-eur,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.