Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/127/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010438
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010438.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 30. mája 2014 takto
r o z h o d o l :
obvinená
U. M. - A.. X.XX.XXXX Q. D., S. W. J.. F. Q. Č.. XX,
D.
j e v i n n á
z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 11. apríla 2013 asi o 2:25 hod. v D., na ulici F. Q., pred vchodom do obytného bloku č. XXXX/XX
po tom, čo policajt Obvodného oddelenia PZ v Levoči nstržm. P. K. ako člen policajnej hliadky vyslanej
stálou službou na preverenie oznámenia rušenia nočného kľudu, jej zabránil udrieť Y. Y. tak, že ju chytil
za rameno ruky a odtiahol ju od nej preč a keď ju za použitia donucovacích prostriedkov zvalil na zem
a prikľakol k nej za účelom jej spútania, pretože sa ho pokúsila fyzicky napadnúť údermi rúk do oblasti
hrudníka a nepočúvala jeho výzvy, aby od svojho konania upustila, chodidlom pravej bosej nohy ho kopla
do tváre, čím mu spôsobila ľahké zranenia, a to nalomenie nosovej kosti, pomliaždenie tváre vľavo, ktoré
si vyžiadalo jeho práceneschopnosť v trvaní 7 dní a ktoré nezanechalo u neho trvalé následky,
t e d a
použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného P. K., A.. XX.X.XXXX Q. F., W. J.. P. Č..
XXXX/X, F. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.