Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010438
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010438.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 30. mája 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinená
U. M. - A.. X.XX.XXXX Q. D., S. W. J.. F. Q. Č.. XX,
D.

j e v i n n á

z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 11. apríla 2013 asi o 2:25 hod. v D., na ulici F. Q., pred vchodom do obytného bloku č. XXXX/XX

po tom, čo policajt Obvodného oddelenia PZ v Levoči nstržm. P. K. ako člen policajnej hliadky vyslanej
stálou službou na preverenie oznámenia rušenia nočného kľudu, jej zabránil udrieť Y. Y. tak, že ju chytil
za rameno ruky a odtiahol ju od nej preč a keď ju za použitia donucovacích prostriedkov zvalil na zem
a prikľakol k nej za účelom jej spútania, pretože sa ho pokúsila fyzicky napadnúť údermi rúk do oblasti
hrudníka a nepočúvala jeho výzvy, aby od svojho konania upustila, chodidlom pravej bosej nohy ho kopla
do tváre, čím mu spôsobila ľahké zranenia, a to nalomenie nosovej kosti, pomliaždenie tváre vľavo, ktoré
si vyžiadalo jeho práceneschopnosť v trvaní 7 dní a ktoré nezanechalo u neho trvalé následky,

t e d a

použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného P. K., A.. XX.X.XXXX Q. F., W. J.. P. Č..
XXXX/X, F. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.