Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000005
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.1.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: E. F. S.. F., F.. XX.X.XXXX R. C. J., Q. T. C. J., F.. J. XXX/XX, Z. C. J.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 8.1.2017 v čase o 10.45 hod. v meste Dunajská Streda v obchodnom dome Lidl, na adrese

Vajanského 5446/6 v Dunajskej Strede z predajných regálov bez použitia násilia odcudzila 1 ks
dámsku podprsenku, 1 ks dámske šaty, 1 ks dámsku sukňu, 1 ks dámske tričko a 3 ks dámske
rifle, čím pre spoločnosť Lidl slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Ružinovská 1/E,
IČO: 35793783 spôsobila škodu v celkovej výške 57,93 Eur a to spôsobom, že uvedený tovar si
schovala do svojej príručnej tašky a následne prešla cez pokladňu bez zaplatenia, na mieste však
bola prichytená pracovníkom bezpečnostnej služby a bolo zistené, že dňa 7.5.2016 bola postihnutá
obvodným oddelením Policajného zboru Bratislava - Nové Mesto - východ za priestupok proti majetku

podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v blokovom
konaní č. 11039763, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 7.5.2016,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití §
38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.