Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Viera Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/275/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315220791
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315220791.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Obec Lok, so sídlom Poštová 23, 935 38 Lok, IČO:
00 307 211, proti povinnému: F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX D., o udelenie poverenia,
takto
r o z h o d o l :
Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pauly Pelánekovej, so sídlom Kpt. Nálepku 78, 934
01 Levice, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 14.12.2015, doručenú na Okresný
súd Levice dňa 14.12.2015.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor JUDr. Paula Peláneková, EX 64/2015 žiadal dňa 14.12.2015 tunajší súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného proti povinnému o vymoženie
pohľadávky v sume 216,48 eura s príslušenstvom. Exekučným titulom majú byť platobné výmery a
rozhodnutia Obce Lok vydané dňa 30.04.2012, 18.03.2013, 14.05.2014 a 25.03.2015.
2. Vzhľadom k tomu, že všetky exekučné tituly boli súdu doručené bez vyznačených doložiek
právoplatnosti a vykonateľnosti, súd výzvami zo dňa 18.12.2015 a 20.09.2016 žiadal súdneho
exekútora,nechvyzveoprávnenéhonapredloženieexekučnýchtitulomsriadnevyznačenýmidoložkami
právoplatnosti a vykonateľnosti.
3. Súdnemu exekútorovi boli výzvy súdu doručené dňa 20.12.2015 a 23.09.2016.
4. Podľa § 44 ods. 2 veta prvá a tretia zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd zistí
rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený v súdom stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie
nedoplnil, súd žiadosť o udelenie poverenia na základe ustanovenia § 44 ods. 2 EP zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v troch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.