Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201509
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201509.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci nesvojprávneho: C.. E. T., O.. XX.XX.XXXX, Z.. Č.. H. X. G., Š. K. P. F. Y.

Z., zastúpeného opatrovníčkou U.. K. M., O.. XX. XX. XXXX, V. O. U. P. XX, G., o návrhu nesvojprávneho
na vrátenie spôsobilosti na právne úkony

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. C.. E. T., O.. XX.XX.XXXX podal dňa XX.X.XXXX, ako nesvojprávny návrh na vrátenie spôsobilosti

na právne úkony.

2. Lustráciou v registri „P“ tunajšieho súdu bolo zistené, že C.. E. T., O.. XX.XX.XXXX podal návrh na
vrátenie spôsobilosti na právne úkony dňa XX.XX.XXXX. Konanie sa vedie pod sp.zn. XPs/XX/XXXX.

3. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Keďže na súde prebieha o tej istej veci iné konanie, ktoré začalo skôr, súd konanie na vrátenie
spôsobilosti na právne úkony, ktoré sa začalo na návrh nesvojprávneho C.. E. T. Y.R. XX.X.XXXX
zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.