Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116220322
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116220322.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu Tatra banka, a.s., IČO: 00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie
3, 811 06 Bratislava, zastúpenému advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., so sídlom Partizánska 2,
811 03 Bratislava, IČO: 36 715 662, proti žalovanej J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX U.,
o zaplatenie 1 459,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e nasledovný súdny zmier:

„ Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.459,38 eur, a to v mesačných splátkach
po 40 eur splatných vždy k 20.temu dňu v kalendárnom mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok, keď
nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.
Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania“.

II. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti schváleného
súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.08.2016 domáhal voči žalovanej
rozhodnutia súdu, ktorým by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1 459,38 eur s príslušenstvom
a na náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 05.10.2017 doručený súdu dňa 11.10.2017 navrhol žalobca zmier, s ktorým žalovaný
vyslovil svoj súhlas na pojednávaní konanom dňa 20.11.2017.

3. Podľa § 148 ods. 1 z.č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor
uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s citovaným

zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. O trovách konania rozhodol v súlade s ustanovením § 262 ods.1 C.s.p.., v zmysle ktorého ustanovenia
o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil súdny zmier nie je odvolanie prípustné.