Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/119/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307202766
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4307202766.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Ľ. Štúra 53,
Levice, IČO: 37 961 209, proti povinnému: B. R., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K. A. XXX/XX,
C. G. I. - C., U. Z. XXX,XX N. A. O., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/119/2007, a u súdneho exekútora
JUDr. Soni Stodolovej, pod spis. zn.: EX 440/2007, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej, Exekútorský úrad so sídlom Kmeťkova 25, Nitra,
sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 68,90 Eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.03.2007 súd vydal poverenie č. 5402 039142, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 15.11.2013 návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný zomrel
nemajetný. Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške 133,87 eur.

3. Súd lustráciou zistil, že povinný dňa 01.04.2010 zomrel a konanie o vysporiadanie dedičstva po

poručiteľovi - povinnom pod sp. zn. 12D/101/2010-33 bolo na Okresnom súde Levice zastavené z
dôvodu nemajetnosti poručiteľa - povinného.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konania zastaví.

6. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

7. Vzhľadom na uvedené, súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

11. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 01.07.2006 do 30.04.2008 /ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor

je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64 Eur za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

12. Súd priznal v súlade s § 14 vyhlášky súdnemu exekútorovi odmenu za tieto úkony:

- vypracovanie písomnej správy o stave exekúcie .......................................................... 50 min,
- vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti ........................................................... 20 min,

Spolu ....................................................... za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu podľa § 14
odsek 1 písmena a) a odsek 2 vyhlášky (70 minút), t. j. 2 začaté hodiny x 6,64 eur, (2 x 6,64), t. j.
spolu .......................................................................................................... 13,28 Eur.

13. Preskúmaním trov uplatnených exekútorom dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s

ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnemu exekútorovi odmenu
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledovné úkony: prevzatie návrhu na
vykonanie exekúcie 40 min. a vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 10 min,
nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14
odsek 1 písmena a), odsek 2 vyhlášky. Exekúcia sa totiž začína až vydaním poverenia na jej vykonanie

súdom podľa § 44 odsek 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi,
ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Tieto úkony sú súčasťou získania poverenia na
vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
§ 15 odsek 1 písmena a) vyhlášky. V tomto prípade došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov
exekúcie.

14. Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi nepatrí ani odmena za úkony: vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 30 min,
ktorá môže byť priznaná len podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, nakoľko v prípade jej priznania na základe
vyúčtovania súdneho exekútora by išlo o duplicitné priznanie náhrady trov exekúcie za tieto úkony.

15. Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že
súdnemu exekútorovi nepatrí ani odmena za vypracovanie návrhu povinného na zastavenie exekúcie a
vypracovanie časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti 60 min., nakoľko ich nemožno
vnímať ako čas účelne vynaložený na exekúciu, keďže nesmerovali k naplneniu účelu exekúcie - k
uspokojeniu oprávneného.

16. Podľa § 15 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................. 3,32 eur,

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 eur,
- každé zisťovanie bydliska povinného ......................................................................... 3,32 eur,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného .................. 5 x 3,32 eur ...................... 16,60 eur,
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného .................... 4 x 3,32 eur ................... 13,28 eur,

Spolu ......................................................................................................................... 39,84 Eur.17. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených

hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

18.Včastináhradyhotovýchvýdavkovpodľa§22vyhláškysiexekútorsiuplatnilnáhraduzatietoúkony:

- poštovné poplatky............................................................................................ 4,30 eur,

Spolu ......................................................................................................................... 4,30 Eur.

19. Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 11,56 Eur. Po preštudovaní exekučného

spisu súd zistil, že v spise sa nachádzajú 2 doručenky v hodnote 1,30 Eur (1 x upovedomenie o začatí
exekúcie, 1 x upovedomenie o začatí exekúcie + výzva) a 1 veľká obálka v hodnote 1,70 Eur (zaslanie
exek. spisu), spolu v hodnote 4,30 Eur. Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné náklady boli v sume
11,56 Eur, preto mu súd priznal iba preukázané poštové náklady v sume 4,30 Eur.

20. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ust. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 11,48 Eur a teda mu patrí 68,90 Eur.

21. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 68,90 Eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

22. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.