Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917201545
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5917201545.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok sudcom JUDr. Branislavom Klukošom v spore žalobcu: Ing. X. F., nar,
XX.XX.XXXX,bytomH.XXX,právnezast.JUDr.PavlomBaďom,advokátom,sosídlomK.Salvu1985/5,
Ružomberok, proti žalovanému: MVDr. Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/X, I., právne zast. JUDr.
Zuzanou Medveckou, advokátkou, so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, o určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi sporovými stranami v nasledovnom znení:

Žalobca j e v l a s t n í k o m pozemku KN C XXX o výmere 121 m2 zastavané plochy a nádvoria,
zapísaného na Okresnom úrade Ružomberok, katastrálnom odbore, pre okres Y., k. ú. a obec H. na
liste vlastníctva XXX.

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený za podanú žalobu a
upravuje Slovenskú poštu a.s., pobočka Košice, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi
súdny poplatok vo výške 89,55 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Trebišov dňa 23.1.2017, postúpenou tunajšiemu súdu dňa
13.03.2017 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanému určenia,
že je vlastníkom pozemku parc. č. EKN XX/X o výmere 203 m2 - zast. plochy a nádvoria v obci H.,
zapísaného na LV č. XXX k.ú. H. v podiele 1/1, určenia neplatnosti zápisu na LV č. XXX k.ú. H. pre
parcelu č. D. XXX o výmere 121 m2 - zast. plochy a nádvoria, ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.5.2017 žalobca žiadal opraviť petit žaloby tak, aby súd určil, že
žalobca je vlastníkom pozemku, parc. č. CKN XXX o výmere 121 m2 - zast. plochy a nádvoria, k.ú. H.,
ktorý je zapísaný na LV č. XXX okres Y., obec a k.ú. H. v podiele 1/1. Zároveň sa domáhal aj určenia
neplatnosti zápisu na LV č. XXX k.ú. H. pre parcelu č. CKN XXX o výmere 121 m2 - zast. plochy a
nádvoria. Uvedené podanie súd podľa obsahu posúdil ako návrh na zmenu žaloby.

3. Okresný súd Ružomberok uznesením sp.zn. 2C/12/2017 zo dňa 12.07.2017 pripustil zmenu žaloby
tak, ako sa podaním domáhal žalobca.

4. Pred začatím pojednávania konaného dňa 11.09.2017 došlo medzi žalobcom prostredníctvom jeho
právneho zástupcu a žalovaným prostredníctvom jeho právnej zástupkyne k uzatvoreniu zmieru v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorý strany sporu žiadali schváliť.5.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd po preskúmaní uzatvoreného súdneho zmieru
zistil, že uzatvorený súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto

ho schválil.

8. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

9. Súd zároveň s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom a účinnom znení rozhodol o vrátení 90%
súdnych poplatkov zaplatených sporovými stranami (žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50
eur) vzhľadom ku skutočnosti, že sporové strany skončili toto konanie schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti, ktorou bol schválený súdny zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357
Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu v časti, ktorou bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku a proti výroku o
trovách možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Ružomberok v troch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých

detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.