Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1322/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114208973
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114208973.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, C.: XX XXX XXX, proti povinnému: X. B., O.. XX. XX. XXXX, Z.
V. G. XX, XXX XX V., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške XXX,XX W. s príslušenstvom
a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., Exekútorský úrad
Košice, so sídlom Južná trieda 93, 040 01 Košice, pod sp. zn. W. XXXXXXXX, o návrhu oprávneného

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur a
to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 11. 04. 2014 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške XXX,XX Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov DÔVERY zdravotná poisťovňa, a. s. Bratislava č.k.
XXXXXXXXXX K. Y. XX. XX. XXXX.

2) Poverením Č.. XXXX XXXXXX K. Y. XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Exekútorský úrad Košice, so sídlom Južná
trieda 93, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX XXXX/XXXX.

3) Dňa 10. 07. 2017 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu podanie oprávneného s označením „Vec:
Návrh na zastavenie exekúcie“. Oprávnený v návrhu uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie
exekúcie naďalej netrvá. Na základe uvedeného oprávnený požiadal tunajší súd, aby v exekučnom

konaní nepokračoval a prebiehajúcu exekúciu zastavil.

4) Podľa § 243h/ zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §§ 243i/ až
243k/ neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5) Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

8) Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekútor je povinný
predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na
zastavenie exekúcie alebo na čiastočné zastavenie exekúcie.

9) Zo znenia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku možno vyvodiť právny záver, že

oprávnenýbezakýchkoľvekprocesnýchprekážokmôženavrhnúťzastavenieexekúcie.Vtakomprípade
niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie exekúcie. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť. Z vyššie uvedených
dôvodov tunajší súd pri právnom odôvodnení rozhodnutia aplikoval ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

10)Vychádzajúczvyššiecitovanýchzákonnýchustanovení,tunajšísúdnazákladenávrhuoprávneného
exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd už existenciu iných dôvodov
na zastavenie exekúcie neskúma.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie.

14) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX W..

16) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške XX,XX Eur vrátane DPH, z toho odmenu za výkon
exekučnej činnosti vo výške XX,XX Eur a daň z pridanej hodnoty vo výške X,XX Eur.

17) Nakoľko súdny exekútor si uplatnil len minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14
ods. 1 citovanej vyhlášky, tunajší súd mu ju priznal. Z webovej stránky Finančnej správy Slovenskej

republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty. Z uvedených dôvodov súd
priznal súdnemu exekútorovi z odmeny aj uplatnenú 20%-nú DPH.

18) Tunajší súd má za to, že trovy exekúcie v zásade uhrádza povinný. Nakoľko však k zastaveniu
exekúcie došlo na návrh oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku aj napriek tomu,

že by mu vymáhaná pohľadávka bola uhradená, podľa Okresného súdu Banská Bystrica zastavenie
prebiehajúcej exekúcie procesne zavinil oprávnený. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že na
náhradu nevyhnutných trov exekúcie podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.