Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 10, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011938
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011938.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou dňa 10. novembra 2017 v
trestnej veci obvineného I. X., nar. XX.XX.XXXX v T. V. L., okres T. V. L., trvale bytom T. V. L., ul. O. č.
XXXX/XX, okres T. V. L., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v G. a G. Y., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku s použitím § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku zastavuje trestné
stíhanie obvineného I. X. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v štádiu pokusu

podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona pre skutok, že
dňa 2. augusta 2016 v čase okolo 01:00 hod. v Spišskej Novej Vsi na ulici Brezovej č. 36 po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvinenou D. S. v úmysle zmocniť sa presne nešpecifikovaných
vecí spoločne prišli k pohostinstvu zvanom Drevenica, kde obv. I. Hanák vykopol vstupné dvere do
kancelárie uvedeného pohostinstva, následne spoločne vošli dnu, kde priestory kancelárie prehľadali,
ale keďže tam nenašli nič, čo by chceli odcudziť, tak z miesta odišli, čím takto svojím spoločným konaním

spôsobili pre poškodeného, majiteľa pohostinstva J. X., škodu poškodením dverí vo výške 150,- Eur,

p r e t o ž e

trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri trestoch, ktoré boli

obvinenému pre iné činy už právoplatne uložené, a to rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 5T/57/2011 zo dňa 28.11.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
5To/47/2013 zo dňa 03.12.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
5T/57/2011 zo dňa 18.10.2017, právoplatným dňa 24.10.2017 a rozsudkom Okresného súdu Rožňava
sp. zn. 1T/94/2015 zo dňa 07.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
4To/98/2016 zo dňa 26.04.2017.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves podal na tunajší súd dňa 20.09.2017 obžalobu na
obvineného I. X. a spol. pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikoval ako
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona vo
forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Po preskúmaní obžaloby v zmysle § 241 Tr. poriadku súd zistil nasledovné:

Z obsahu spisu vyplynulo, že skutok pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie bol
spáchaný, má znaky trestného činu a sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený.
Dôvodné podozrenie zo spáchania skutku obvineným vyplynulo z výpovedí obvinenej E. T., svedka B.
Farkalína ako aj z ostaných listinných dôkazov, najmä zo znaleckých posudkov, nachádzajúcich sa v
spisovom materiály.Z odpisu z registra trestov obvineného vyplynulo, že bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný. Rozsudkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/57/2011 zo dňa 28.11.2012 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5To/47/2013 zo dňa 03.12.2013 bol obvinený I. X. odsúdený

pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona a iné, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu s
probačným dohľadom v trvaní 3 (troch) rokov. Obvinenému bola taktiež uložená povinnosť spočívajúca
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
5T/57/2011zodňa18.10.2017,právoplatnýmdňa24.10.2017súdrozhodol,žesaodsúdenývskúšobnej

dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov
vykoná. Na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Naposledy bol obvinený Róbert Hanák odsúdený rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn.
1T/94/2015 zo dňa 07.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4To/98/2016

zo dňa 26.04.2017, a to pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona a iné. Bol mu za to uložený
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

V zmysle ustanovenia § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku možno zastaviť trestné stíhanie, ak je trest,

ku ktorému môže stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už
právoplatne uložený.

V predmetnej trestnej veci je obvinený I. X. stíhaný pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr.
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

za ktorý zákon ustanovuje trestnú sadzbu trestu odňatia slobody až na dva roky. Súd má však za to, že
trest ku ktorému môže trestné stíhanie pre vyššie uvedený skutok viesť, je celkom bez významu popri
trestoch, ktoré boli obvinenému už právoplatne uložené za jeho iné trestné činy (konanie Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/57/2011 a konanie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/94/2015), a
to s prihliadnutím na druh ako aj výšku už právoplatne uložených trestov (celkovo v trvaní 8 rokov a 6

mesiacov), ktoré súd považuje za dostatočné na splnenie účelu trestu sledovaného Trestným zákonom
u obvineného, a preto nie je potrebné ukladať mu v tomto konkrétnom prípade samostatný trest.

Keďže sú splnené všetky zákonné podmienky, súd rozhodol podľa § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
a trestné stíhanie obvineného I. X. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť, ktorá
má odkladný účinok do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší
súd.
Právo poškodeného na náhradu škody týmto uznesením nie je dotknuté.