Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/671/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312201375
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6312201375.2

Rozhodnutie

r o z h o d o l :

U Z N E S E N I E

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného UNION zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému GP EXPERT, s.r.o., B. Němcovej 2, Brezno, IČO: 45279781,

pre vymoženie 263,73 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom
Cipárom, so sídlom Exekútorský úrad Bratislava, Vazovova 9, takto

r o z h o d o l:

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 67,43 Eur, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Brezno dňa 27.02.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie a vymožením
pohľadávky 263,73 Eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor oznámil súdu, že povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vykonaného dokazovania, hlavne správy exekútora, ktorý popísal, aké dokazovanie vykonal
ohľadne majetku povinného, dospel súd k záveru, že povinný je nemajetný. Súd preto exekučné konanie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z priadnej hodnotypodľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 203 ods. 1,2,3 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a dôvod zastavenia exekučného konania, zaviazal súd podľa
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného nahradením exekútorských trov podľa §§ 14,15 a 22
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 67,43 Eur, pozostávajúcich:

- z paušálnej odmeny za 12 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur vo výške 39,84 Eur
- z náhrady hotových výdavkov vo výške 16,35 Eur (za poštovné a ostatné administratívne úkony)
- z priznanej 20% DPH vo výške 11,24 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o náhrade trov konania n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Proti výroku o zastavení konania j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.