Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/242/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617208055
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1617208055.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa M. S. S., J.
XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, deti rodičov: D. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, N. A.,
a S. S., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, zastúpený JUDr. Ľ. N., advokátkou so sídlom K. X, S.,
o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. Maloletý M. S. S., narodený XX.XX.XXXX sa na čas do právoplatnosti rozhodnutia súdu o zmene
zverenia zveruje do osobnej starostlivosti otca.

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého M. S. S., narodený 24.09.2001 sumou 100,- eur

mesačne počnúc dňom 21.09.2017, túto sumu je matka povinná zasielať k rukám otca do 15-teho dňa
v mesiaci vopred, na čas do rozhodnutia súdu o zmene zverenia maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 10.08.2017, postúpeným tunajšiemu súdu dňa
30.08.2017 žiadal otec o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletého do jeho
osobnej starostlivosti a matku zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 100,- eur mesačne.

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia otec odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu
Pezinok zo dňa 16.12.2008 sp.zn. 4C/3/2008-37 bolo manželstvo rodičov rozvedené a maloletý bol
zverený do osobnej starostlivosti matky. Maloletý sa po ukončení deviateho ročníka dňa 01.07.2017
k otcovi, nakoľko matka maloletého sa práva nezodpovedne, nevytvára maloletému zdravé výchovné
prostredie, podľa vyjadrenia syna matka býva agresívna, synovi sa nevenuje je často mimo domova a
maloletý je nútený postarať sa sám o seba. Maloletý od septembra nastupuje na stredoškolské štúdium.

2. Opatrovník maloletého v správe zo dňa 13.09.2017 uviedol, že vykonali pohovor s maloletým ,
ktorý uviedol, že študuje na Strednej škole polygrafickej v Bratislave 1. ročník. Maloletý je u otca od
začiatku letných prázdnin 2017. Pred tým ako odišiel k otcovi a ešte býval u matky sa s otcom často
stretával ,,koľko len mohol". S matkou si počas toho ako býval doma veľmi nerozumel, nemali veľa
spoločných tém a matka na neho veľa kričala. Maloletý uviedol. že ho vozila do N. na parkour. Matka

veľa času netrávila doma, iba počas víkendov, ale aj vtedy odchádzala preč k susedovi s ktorým si kúpili
zvieratá a spoločne sa v jej voľnom čase starali o ne. Často chodila k susedovi cvičiť alebo na kávu a
domov prišla až neskoro. Maloletý uvádza, že nemal veľmi čo robiť, lepšie mu je u otca. Aj jeho starší
už plnoletý brat odišiel od matky, pretože nemali spoločné názory a teraz žije u babky. S otcom sa cíti
lepšie, chodia spolu na bicykle, boli spolu v Slovenskom raji a v zime chodia spolu lyžovať. U otca má
väčší pokoj, cíti sa pri otcovi lepšie. Keď príde zo školy niekto ho tam čaká nie je znovu sám doma. Otec

sa mu venuje a trávia spolu voľný čas. U otca má vlastnú izbu, kde má priestor na oddych aj záľuby. Od
času, keď je maloletý u otca sa s matkou stretol iba 2 krát, keď si bol po veci v jej domácnosti a zdá samu. že ešte keď tam bola stará matka na návšteve. Komunikujú spolu iba prostredníctvom telefonátov,
približne raz za týždeň mu zavolá. Vždy keď mu zavolá opýta sa ho ako sa má a kedy príde domov.
Iné spoločné témy spolu nemajú. V prvý deň školy bola matka za ním v škole, čo maloletému bolo

nepríjemné a považuje to za účelné, keď chce teraz ostať u otca. Maloletý chce ostať u otca, pretože mu
tam je dobre a vyhovuje mu viac starostlivosť otca ako matky. Otec pri pohovore uviedol že s maloletým
majú spolu veľa aktivít lyžovanie, bicyklovanie. plávanie, cross fit a množstvo iných aktivít. Maloletý si
veľmi dobre rozumie s partnerkou otca aj s jej deťmi. Aj starší syn nejaký čas býval u otca a teraz aj
mladší. Otec je rád, že sa maloletý cíti u neho lepšie ako doma. Matka po maloletom často kričala, aj

pre zbytočnosti. Stalo sa raz, že ho udrela až mu tiekla krv z nosa. Otec uvádza, že matka bola histerka,
ktorá často kričala po deťoch. Maloletý má u otca vlastnú izbu, žijú v 5-izbovom rodinnom dome. Maloletý
má v izbe priestor na odpočinok, štúdium aj záľuby. Maloletý bude od septembra na internáte v G., aby
nemusel dochádzať z S. do G. každé ráno. Otec aj počas toho ako bol maloletý u matky zakupoval
výstroj na rôzne športy. Maloletý chodil každý víkend k otcovi. Vždy keď maloletý potreboval niečo aj v
škole zaplatiť, matku mu hovorila, aby si vypýtal peniaze od otca.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím
konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci
samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno
dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

8. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

11. Súd po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, dospel k záveru, že
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Maloletý vyjadril svoju túžbu bývať s otcom.
Maloletý má 16 rokov, v tomto veku vie svoje názory formulovať a vie vyjadriť čo si želá a preto súd
musí jeho názoru venovať patričnú pozornosť, preto návrhu vyhovel.

12. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku nariadil matke neodkladným opatrením prispievať
na výživu maloletého sumou 100,- eur mesačne, počnúc dňom nariadenia neodkladného opatrenia, na
čas do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Táto suma pokryje základné potreby maloletého
tak, aby nebolo ohrozené jeho zdravie a priaznivý vývoj. Podrobné dokazovanie ohľadom majetkových,
finančných a zárobkových možností a schopností rodičov ako aj odôvodnených potrieb maloletého bude

vykonané v konaní vo veci samej.Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný prepis
neustanovuje inak ( § 332 ods. 1 Civilného sporového poriadku).