Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/94/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011938
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011938.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 10. novembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinená :
E. T., nar. XX.XX.XXXX v T. V. L., okres T. V. L., trvale bytom T. V. L., ul. V. V. č. XXXX/X, okres T. V. L.,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 2. augusta 2016 v čase okolo 01:00 hod. v Spišskej Novej Vsi na ulici Brezovej č. 36 po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným R. H. v úmysle zmocniť sa presne nešpecifikovaných
vecí spoločne prišli k pohostinstvu zvanom Drevenica, kde obv. R. H. vykopol vstupné dvere do
kancelárie uvedeného pohostinstva, následne spoločne vošli dnu, kde priestory kancelárie prehľadali,
ale keďže tam nenašli nič, čo by chceli odcudziť, tak z miesta odišli, čím takto svojím spoločným konaním
spôsobili pre poškodeného, majiteľa pohostinstva J. X., škodu poškodením dverí vo výške 150,- Eur,
t e d a
spoločným konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
v úmysle prisvojiť si cudziu vec, tým, že sa jej zmocní, a čin spáchala vlámaním, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,
č í m s p á ch a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona vo
forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenému J. X., nar. XX.XX.XXXX v T.
V. L., trvale bytom T. V. L., ul. Vyšný Hámor č. 3370/15 škodu vo výške 150,- €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.