Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415222425
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415222425.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L. Z., X.. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenákolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkydieťarodičov:K.
Z.M., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXX, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka,
s.r.o, Nové Zámky, Ernestova bašta 2 a R. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXX, V..Č.. H. R. B.., R. E. N.
XX, U., H., v konaní zastúpená advokátkou JUDr. Ivetou Majlingovou, Komárno, Pohraničná 7, o zmenu

rozhodnutia o úprave styku matky s maloletou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a znalcovi : PhDr. Peter Molnár, Dlhá 7, 935 32 Kalná nad Hronom, odmenu
za znalecký úkon vo výške 95,87 Eur, vyúčtovanú podľa Vyhlášky č. 491/2004 Z.z. v platnom znení,
nasledovne:
- príprava podľa §3 ods. 1, 2h á 13,28 Eur........................................................26,56 Eur
- účasť na pojednávaní podľa §3 ods. 1, 2h á 13,28 Eur...................................26,56 Eur

- strata času podľa § 17 ods. 1,2, 5h á 3,33 Eur..................................................16,65 Eur
- použitie osobného motorového vozidla podľa §14 ods. 4 (94km x 8,5 l/100km x 1,115 Eur/1l ):
100............................................................................................8,90 Eur
- amortizácia podľa § 7 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách .....0,183 Eur x 94
km............................................................................................................17,20 Eur

SPOLU ........................................................................................................................95,87 Eur

II. Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú znaleckú odmenu vo výške 95,87 Eur,
poukázala v prospech znalca: PhDr. Peter Molnár, Dlhá 7, 935 32 Kalná nad Hronom , po právoplatnosti
tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, na účet znalca , číslo účtu: R..

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o zmenu úpravy styku matky s maloletou. Pre objektívne

rozhodnutie vo veci ohľadom úpravy styku matky s maloletým dieťaťom, súd pribral do konania znalca
z odboru psychológie.

2. Dňa 12.12.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené vyúčtovanie znalečného v súlade so zákonom č.
382/2004 Z.z., o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z.z., o odmenách,

náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov a s opatrením
MPSVaR SR č. 181/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel
pri pracovných cestách a keďže odmena znalca bola správne vyúčtovaná v súlade s vyššie uvedenými
ustanoveniami,súdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokutohtouzneseniaapriznalznalcoviodmenu
v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.