Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 20Cb/74/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113235112
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113235112.6

Uznesenie

F. súd E. v spore žalobcu: I., s.r.o., so sídlom E., D. č. XX, U.: XXXXXXXX, zastúpeného v konaní
advokátom O.. A. A., so sídlom I., K. č. XXX/A, proti žalovanému: J. X. T. P., so sídlom T. street, I., S A..
T., S. kráľovstvo K. I. a S. D., U.: XXXXXXXX, o zaplatenie 1.763,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na F. súde E. dňa 15.10.2013 domáhal zaplatenia istiny 1.763,33 eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania. Pred začatím predbežného prejednania sporu ako aj pred
začatím pojednávania vo veci samej zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
so žalovaným uzavrel mimosúdnu dohodu, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal žalobcovi uhradiť

sumu 3.200,- eur a v prípade, že takto dohodnutá suma bude žalobcovi pripísaná na účet, žalobca v
lehote 7 dní od jej pripísania vezme žalobu vedenú na F. súde E. pod sp. zn. XXCb/XX/XXXX späť.
Súčasťou mimosúdnej dohody bola aj dohoda o tom, že žiadna zo strán si v konaní neuplatní náhradu
trov konania. Žalobca vzhľadom k uvedenému berie svoju žalobu v celom rozsahu späť a neuplatňuje
si nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa článku 26 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006,
ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze všetky procesné otázky, ktoré nie sú osobitne
upravené v tomto nariadení, sa riadia vnútroštátnym právom.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím predbežného prejednania sporu, ako
aj pred začatím pojednávania, nebol potrebný k tomuto úkonu súhlas žalovaného. Preto súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

11. V danom prípade o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP,
keďže žalobca žalobu zobral späť ako reakciu na správanie sa žalovaného, ktorý so žalobcom
uzatvoril mimosúdnu dohodu, ktorou sa zaviazal žalobcovi uhradiť sumu 3.200,- eur. Je preto potrebné

konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak žalobca žalobu zobral späť ako
reakciu na správanie žalovaného, možno pričítať procesné zavinenie žalovanému a preto znáša trovy
konaniažalovaný.Vtomtoprípadespäťvzatiežalobyboloreakcioužalobcunasprávaniesažalovaného.
Súd však žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si v konaní nárok na náhradu trov konania
neuplatnil, čo súdu oznámil písomne dňa 07.09.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,

ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.