Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 14, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011809
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011809.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Petrička a prísediacich PhDr. Daniely

Feckovej a Jána Bartka, na hlavnom pojednávaní dňa 14.9.2017, v trestnej veci proti obv. J. Z., nar.
XX.XX.XXXX a obv. J. B., nar. XX.XX.XXXX

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. ml. J. Z. I. Á. B. F. I. , nar. XX.XX.XXXX v Košiciach
trvale bytom T. V. P., K.Á. XXX/XXA,
t. č. vo väzbe v ÚVV Košice

2. ml. J. B. D. V. A. N. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: R.,
t. č. vo väzbe v ÚVV Košice

s ú v i n n í , ž e
1. dňa 18.1.2017 v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách došli k obývanému rodinnému

domu č. XXX/XXX na ul. X. v obci T. V. P., ktorého majiteľom je poškodený Š. Q. a kde po vzájomnej
dohodecezneuzamknutúbránkuoploteniavošlinadvoraprešlikuvchodovýmdverámrodinnéhodomu,
ktoré boli neuzamknuté a tieto obv. ml. J. Z. otvoril, pričom obv. J. B. povedal, že ide do domu si zapáliť
cigaretu,čovšakpravdanebolaakeďobv.J.Z.videl,žemajiteľdomuspí,takzostola,beztoho,abyobv.
J. B. o tom vedel, zobral občiansky preukaz, kartu poistenca na meno poškodeného a taktiež finančnú
hotovosť 53,-- Eur, následne z domu opatrne odišli, aby nezobudili majiteľa domu a potom obv. J. Z.
polovicu finančnej hotovosti dal obv. J. B., ktorú tento prijal napriek tomu, že mu obv. J. Z. povedal, že
tieto peniaze odcudzil poškodenému Š. Q.,

2. po spoločnej dohode v nezistený piatok v nočných hodinách v mesiaci január 2017, spoločne prišli
k obývanému rodinnému domu s popisným číslom X na ulici X. v obci R. k uzamknutým dverám, ktoré
spoločne za pomoci skrutkovača, ako aj páčidla v strednej časti poškodili tak, že vypáčili sklenenú výplň
o rozmere 110 x 20 cm, ktorá sa následne rozbila a cez vzniknutý otvor vnikli do domu a odcudzili:

- 82 ks vecí (bižutéria, hodinky, náušnice, prsteň zo žltého kovu a iné), popísané v znaleckom posudku

ZN1Z/2017, ktoré boli ohodnotené na sumu 640,33 Eur s DPH,
- sadu kuchynského príboru (nože, vidličky, lyžice, naberačky) v hodnote 40,-- Eur,
- televízor LCD zn. AKURA v hodnote 200,-- Eur,
- zosilňovač značky Technics v hodnote 80,-- Eur,
- 2 ks reproduktory v hodnote 100,-- Eur,
- 1 ks diaľkový ovládač zn. Pioneer v hodnote 5,-- Eur,
- zosilňovač Pioneer v hodnote 100,-- Eur,

- 2 ks obuv značky s nápisom Adidas v hodnote 10,-- Eur,
- 1 ks kozmetická taška v hodnote 10,-- Eur,- vŕtačka zn. BOSCH v hodnote 50,-- Eur,
- sada gola kľúčov v počte 20 ks v hodnote 30,-- Eur,
- 7 ks skrutkovačov v hodnote 10,-- Eur,

- 1 ks subwoofer značky LG v hodnote 40,-- Eur,
- 1 ks prsteň 9 kt, 6,1-4,0 g v sume 40,-- Eur,

následne z rodinného domu odišli do domu J. B., kde odcudzené veci ukryli, pričom do rodinného domu
vnikli vlámaním, čím pre poškodeného J. J., bytom R., spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 1

355,33 Eur,

t e d a

v bode 1 obžaloby, obv. ml. J. Z., nar. XX.XX.XXXX:
- neoprávnene vnikol do obydlia iného

v bode 1 obžaloby, obv. ml. J. B., nar. XX.XX.XXXX:
- nadobudol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou

v bode 2 obžaloby, obv. ml. J. Z., nar. XX.XX.XXXX a obv. ml. J. B., nar. XX.XX.XXXX:
- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali závažnejším spôsobom konania (§ 138
písm. e/ Tr. zákona),
- neoprávnene vnikli do obydlia iného

č í m s p á c h a l i

v bode 1 obžaloby, obv. ml. J. Z., nar. XX.XX.XXXX:
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona spáchaného formou

spolupáchateľstva

v bode 1 obžaloby, obv. ml. J. B., nar. XX.XX.XXXX:
- prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva

v bode 2 obžaloby, obv. ml. J. Z., nar. XX.XX.XXXX a obv. ml. J. B., nar. XX.XX.XXXX:
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obž. ml. J. Z., nar. XX.XX.XXXX sa odsudzuje podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm.
j/, l/, § 37 písm. m/, § 117 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zákona, na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 119 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

obž. ml. J. B., nar. X.X.XXXX sa odsudzuje podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/ Tr.
zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 117 ods. 1, § 42 ods. 1 Tr. zákona na s
ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov,
sp. zn. 3T/20/2017 zo dňa 6.6.2017, ktorým bol obž. ml. J. B. za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr.zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. zákona, poškodených: Š. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom: T. V. P., X. XXX/XXX a J.
J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: R., X. X/X, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovaním a dôkazmi vykonanými na hlavnom pojednávaní súd zistil, že obaja obžalovaní spáchali
žalované skutky tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Dôkazmi vykonanými na
hlavnom pojednávaní, či už z doznania samotných obžalovaných, ale aj z ďalších dôkazov vykonaných

na hlavnom pojednávaní bolo zistené, že dňa 18.1.2017 vošli cez neuzamknutú bránku na dvor
poškodeného Š. Q., pričom z vnútra domu, v ktorom spal poškodený, mu odcudzili občiansky preukaz,
kartu poistenca na jeho meno, ako aj finančnú hotovosť vo výške 53,-- Eur.

Spoločne v januári 2017 v obci R., prišli k uzamknutým vstupných vchodovým dverám, na ktorých

pomocou skrutkovača a páčidla poškodili sklenenú výplň na dverách a po vniknutí dovnútra odcudzili
veci, ktoré sú uvedené vo výrokovej časti rozsudku, čím spôsobili škodu poškodenému J. J. vo výške 1
355,33 Eur. Týmto svojim konaním naplnili pojmové znaky prečinu porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva, prečinu podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Tr.
zákona, ako aj zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona.

Na hlavnom pojednávaní po poučení podľa § 257 Tr. poriadku obaja obžalovaní oba skutky priznali, ich
spáchanie oľutovali a kladne odpovedali na otázky uvedené v § 333 Tr. poriadku.

Vzhľadom k týmto vyjadreniam oboch obžalovaných ohľadom spáchania skutku súd teda už ďalšie

dokazovanie vo veci nevykonával, mimo listinných dôkazov, ako sú správy o povesti na oboch
obžalovaných a odpisy z registra trestov.

Z takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že obžaloba na oboch obžalovaných pre
žalované prečiny, ale aj zločin bola podaná právom, pretože spáchanie skutkov bolo preukázané jednak

výpoveďami samotných obžalovaných, ale aj ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú uvedené v trestnom
spise.

Obaja obžalovaní sú mladiství, pred vzatím do väzby neboli v pracovnom pomere a obž. J. Z. doposiaľ
súdom trestaný nebol. Ml. J. B. bol doposiaľ 1-krát súdom trestaný, pretože rozsudkom Okresného súdu

Trebišov, sp. zn. 3T/20/2017 zo dňa 6.6.2017, mu bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona
uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Pri určení druhu a výmery trestov s prihliadnutím na zabezpečenie účelu trestov súd zhodnotil stupeň

nebezpečnosti konania oboch obžalovaných pre spoločnosť, ich osobné pomery a potrebu nápravy a
obom uložil tresty odňatia slobody v dolnej polovici trestnej sadzby aplikujúc ust. § 117 ods. 1 Tr. zákona,
pričom výkon týchto trestov odložil na skúšobné doby a to v trvaní 3 rokov, resp. 40 mesiacov. Obž. J. B.
súd uložil trest súhrnný, pretože teraz posudzované skutky spáchal skôr, ako bol vyhlásený odsudzujúci
rozsudok v jeho trestnej veci, sp. zn. 3T/20/2017.

Obaja obžalovaní počas výkonu podmienečne odložených trestov budú musieť viesť riadny život,
nedopúšťať sa žiadnych protiprávnych konaní, pretože v opačnom prípade súd by bol nútený
podmienečne odložené tresty im nariadiť.

Vzhľadom k tomu, že obv. ml. Jánovi Tancošovi bol uložený súhrnný trest, súd podľa § 42 ods. 2 Tr.
zákona zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/20/2017 zo dňa 6.6.2017.

Poškodených Štefana Kásu a Jaroslava Jana s nárokmi na náhradu škody súd odkázal na konanie vo
veciach občiansko súdnych, pretože škodu im spôsobili osoby maloleté, pričom v takomto prípade podľapríslušných ustanovení civilného súdneho poriadku, za škodu zodpovedajú aj ich zákonní zástupcovia,
pokiaľ bude preukázané, že nad ich výchovou zanedbali dohľad.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.