Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Donič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200194
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316200194.4
Uznesenie
Okresný súd Humenné vo veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO:
35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, AK Mýtna 48, 821 00 Bratislava, proti žalovanému: U. U., A..
XX.X.XXXX, XXX XX X. XXX, o zaplatenie 209,10 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 10,30 eur cestou Slovenskej pošty a.s. -
prevádzkovateľ platobného systému.
III. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa XX.X.XXXX žalobu o zaplatenie 286,06 eur s príslušenstvom a náhradu trov
konania, pričom žalobu vzal späť pre sumu 76,96 eur s príslušenstvom a konanie sa ďalej viedlo so
sumou 209,10 eur s príslušenstvom.
2. Dňa X.XX.XXXX došlo súdu podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že žalovaný uhradil dlžnú sumu po
podaní žaloby, preto žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
6. Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
7. Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 €.
8. Podľa §-u 11, odsek 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú súd alebo orgán štátnej správy zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 10,30
eur ako rozdiel zaplateného súdneho poplatku 17 eur a krátenia v sume 6,70 eur.10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
11. V danej veci žalovaný procesne zavinil zastavenie konania svojou úhradou až po začatí konania,
preto náhrada trov konania patrí žalobcovi. No žalobca uviedol v späťvzatí, že si náhradu trov konania
neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.