Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/980/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215228672
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:7215228672.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, Bardejovská 6, Košice, IČO: 31701914, zast. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, 040
01 Košice, IČO: 47240369, proti povinnému F. F., H.. XX.XX.XXXX, V. XX, XXX XX V. o vymoženie
40,23 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.09.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra, Exekútorský
úrad Košice, Štúrova 17, 040 01 Košice o udelenie poverenia pre vymoženie pohľadávky oprávneného
vo výške 40,23 eur s príslušenstvom, a to na základe návrhu oprávneného zo dňa 02.05.2014,

doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30.05.2014 a exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného
súdu Košice II spis. zn. 59Ro1019/03 zo dňa 07.07.2006.

2. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 09.12.2015 vyzval oprávneného prostredníctvom jeho
právneho zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia vo výške 16,50 eur
podľa položky 13a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vznp., a to v lehote 15 od doručenia výzvy. Oprávnený
bol zároveň poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3. Oprávnený súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia do dňa zastavenia konania nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku ( ďalej len ,,CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydaťrozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh (okrem prípadov, ak je celé konanie alebo niektorá zo
strán konania podľa zákona o súdnych poplatkoch od jeho platenia oslobodená) je jednou zo základných
podmienok, po splnení ktorej môže súd vo veci samej konať. V prípade jej nesplnenia sa jedná o
tzv. ,,odstrániteľný nedostatok podmienky konania“ a súd je povinný urobiť všetky vhodné opatrenia pre
odstránenie tejto prekážky v konaní.

9. Oprávnenému podaním návrhu na vykonanie exekúcie vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok
podľa platného sadzobníka vo výške 16,50 eur. Oprávnený bol na zaplatenie súdneho poplatku zo
strany súdu vyzvaný a vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol aj náležite poučený o následkoch
nezaplatenia. Preto súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Oprávnený v danej právnej veci z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko ani
napriek výzve súdu si nesplnil svoju zákonnú poplatkovú povinnosť. Povinnému tak vznikol nárok na

priznanie plnej náhrady trov súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že povinnému žiadne trovy
konania nevznikli, súd rozhodol tak, že mu nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).