Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212488
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817212488.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudkyňouJUDr.JarmilouSchromovouvprávnejvecižalobcu:ConsumerFinance

Holding, a.s., IČO 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, zast. Advokátskou kanceláriou
Gallo, s.r.o., IČO 36 71 53 52, so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanej: D. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom V. XXXX/XX, M., o zaplatenie 2153,74 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu zamieta.

II. Žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. sa pôvodne podanou žalobou doručenou súdu 22.9.2017
domáhala proti žalovanej zaplatenia 2153,74 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od

30.11.2014 do zaplatenia s odôvodnením, že dňa 27.2.2014 uzavrela so žalovanou zmluvu o pôžičke č.
7134931,nazákladektorejposkytlažalovanejcelkovúpôžičkuvovýške2000,-eur.Uviedla,žežalovaná
mala splácať pôžičku v 60-ich mesačných splátkach po 64,19 eur, pričom žalovaná z vyššie uvedenej
sumy uhradila len sumu 256,76 eur. Keďže žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutú
pôžičku, resp. jednotlivé splátky riadne a včas v súlade so zmluvou a podmienkami, žalobca listom
z 27.9.2014 vyzval žalovanú k úhrade dlžných splátok a zároveň žalovanú upozornil na možnosť
vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok nedošlo, žalobca dňa 19.11.2014

úver zosplatnil a žalovaná napriek tomu dlžné splátky nezaplatila. Preto navrhol podanej žalobe vyhovieť
a priznať náhradu trov konania z titulu súdneho poplatku a z titulu trov právneho zastúpenia.
2. Žalovaná sa k veci nevyjadrila. Na stanovený termín pojednávania sa napriek riadne doručenému
predvolaniu bez ospravedlnenia nedostavila, nedostavil sa ani zástupca žalobcu, ktorý mal doručenie
predvolania doručené do vlastných rúk elektronicky s fikciou doručenia, preto súd vec prejednal v
neprítomnosti sporových strán v zmysle § 180 C.s.p..

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16Csp 151/2017, a to VOP
účinnými od 11.6.2010, zmluvou o poskytnutí najľahšej pôžičky z 27.2.2014, oznámením o vyhlásení
okamžitej splatnosti z 29.11.2014, predžalobnou upomienkou z 27.9.2014, prehľadom splátok a úhrad
z č.l. 20 a zistil nasledovný skutkový a právny stav:
4. Zo zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky zo dňa 27.2.2014 (č.l. 15 spisu) mal súd preukázané, že
na základe uvedenej zmluvy žalobca poskytol žalovanej ako nepodnikateľovi pôžičku vo výške 2000,-
eur, ktorú pôžičku sa žalovaná zaviazala uhradiť v 60-tich mesačných splátkach s poistením 64,19 eur

pri sadzbe poistenia 2,90% a mesačnej výške poistenia 1,81 eur, splátka bez poistenia 62,38 eur s
tým, že celková čiastka sa dohodla vo výške 3742,80 eur a celkové náklady spotrebiteľa 1742,80 eur,
RPMN 32%, priemerná hodnota RPMN 20,54% a ročná úroková sadzba 32%. Pôžička bola poskytnutá
prevodom na účet žalovanej a spôsob splácania splátok cez bankový účet. Súčasťou uvedenej zmluvysú i zmluvné podmienky, kde v článku IX bod 6.1 sa dohodlo, že klient je povinný riadne a včas
splácať poskytnutú pôžičku, a to v pravidelných mesačných splátkach v sume a termínoch určených
splátkovým kalendárom, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, inak v sume a termínoch uvedených

v zmluve a termínoch uvedených v bode 6.2 týchto zmluvných podmienok. V bode 6.2 sa dohodlo,
že pokiaľ nie je v splátkovom kalendári alebo v zmluve stanovené inak, sú splátky splatné do 20. dňa
v príslušnom kalendárnom mesiaci. V bode 8 uvedených zmluvných podmienok sa dohodlo poistenie
schopnosti splácať splátky, pričom v zmysle bodu 8.1 poistenie schopnosti splácať splátky (ďalej len
poistenie) vzniká na základe Rámcovej zmluvy o poistení č. SLP 2014, ktoré uzavreli spoločnosť

(poistník) a poisťovňa Cardif Slovakia, a.s. (poistiteľ) a všeobecných poistných podmienok poisťovne
Cardif Slovakia a.s. pre poistenie schopnosti splácať splátky klientov Consumer Finance Holding a.s.
platnými a účinnými ku dňu podpísania zmluvy alebo ku dňu podpísania dodatku k zmluve, ktoré sú
súčasťou RZoP. V bode 8.3 sa dohodlo, že ak klient v zmluve neodmietol poistenie, súhlasí s tým, že
poistné za zvolený súbor poistenia v zmluve je súčasťou splátky a zároveň poistné hradí vrámci splátok.
Súčasne klient súhlasil s mesačnou výškou poistného, ktorá je podľa nich z voleného súboru poistenia

stanovená tam uvedeným spôsobom. V článku IV uvedenej zmluvy je zahrnutá prihláška k poisteniu
schopnosti splácať pôžičku, kde bolo vopred v zmluve predtlačené a naformulované, že žiadateľ (dlžník)
si je vedomý, že podpisom tejto zmluvy o pôžičke zároveň vyjadruje svoj súhlas s poistením schopnosti
splácať splátky pôžičky poskytované spoločnosťou s tým, že poistenie mu vzniká na základe Rámcovej
zmluvy o poistení č. SLP2014 uzavretej medzi spoločnosťou / ako poistníkom/ a poisťovňou Cardif

Slovakia, a.s. ... . V závere uvedeného článku sa dohodlo, že odmietnutie poistenia resp. nesplnenie
podmienok pre vznik poistenia sa označí krížikom nižšie. V danom prípade v zmluve nebolo označené
krížikom, že by išlo o prípad bez poistenia schopnosti splácať splátky resp. o prípad poistenia typu B
komplexný súbor poistenia. V článku 12 zmluvných podmienok bod 12.4 sa dohodlo, že spoločnosť má
právo na vyhlásenie okamžitej splatnosti pôžičky v prípade, ak je klient v omeškaní so zaplatením jednej

splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace a spoločnosť upozornila na uplatnenie tohto práva klienta 15 dní
vopred.
5. Z listu z 27.9.2014 /č.l. 12 spisu/ mal súd preukázané, že v uvedenom liste bola žalovanej zaslaná
predžalobná upomienka, v ktorej bola vyzvaná na úhradu nedoplatku na splátkach v celkovej výške
205,41 eur s tým, že ak do 5.11.2014 nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci júl 2014, bude

spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. oprávnená úver zosplatniť.

6. Z prehľadu splátok a úhrad (č.l. 20 spisu) vystaveného žalobcom mal súd preukázané, že žalobca
eviduje voči žalovanej dlh z titulu neuhradených splátok vo výške 2410,50 eur, úhrady vo výške 256,76
eur, dlh z titulu zmluvnej pokuty 281,04 eur a celkový dlh potom 2434,78 eur.

7. Z listu z 29.11.2014 (č.l. 11 spisu) mal súd preukázané, že v uvedenom liste žalobca zaslal žalovanej
oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, v ktorom uviedol, že nakoľko žalovaná dlžné splátky
v lehote stanovenej v predžalobnej upomienke riadne a včas neuhradila, dlh z úverovej zmluvy sa stal
splatný v celom rozsahu naraz, žalovaná bola vyzvaná na úhradu celkového dlhu vo výške 2181,52 eur.
8. Podľa § 9 Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov v znení platnom do 30.4.2014, (1) zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na
inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,

alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere
uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výškaúrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto

informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom

s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť
bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa

zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a
prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov

nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a
podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej

miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

9. Podľa § 9 cit. zákona ods. 9) od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo
akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom
úvere alebo jej prílohách. (10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov,

náhradu nákladov alebo inú odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru
alebo účtu alebo zrušenie účtu, na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo
vedenie je podmienkou poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za
ponúkanýchpodmienok;toneplatí,akideoúčetpodľa§708až715Obchodnéhozákonníka,osobitného
zákona 18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou

poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

10. Podľa § 11 cit. zákona ods. 1) poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva
o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), c) zmluva

o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo
do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom
úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa. (2) Ak
veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa
jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods.

1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods.
1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch,
výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do príslušnej databázy údajov o
spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.11. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka v platnom znení, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ
žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v

rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej
splátky.
12. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15

dní na uplatnenie tohto práva.

13. Podľa § 100 ods. 1 veta prvá cit. zákona, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone
ustanovenej / § 101 až 110/.

14. Podľa § 103 cit. zákona, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba

jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý
dlh ( § 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

15. Z vyššie doložených listinných dôkazov podľa názoru súdu nesporne vyplýva, že na základe
uzavretej zmluvy o pôžičke z 27.2.2014 žalobca poskytol žalovanej pôžičku vo výške 2000,- eur, pričom

žalovaná z titulu tejto pôžičky zaplatila žalobcovi len 256,76 eur, a to v 4 splátkach dňa 20.3.2014,
17.4.2014, 22.5.2014 a 17.7.2014.
16. V danom prípade bolo potrebné zo strany súdu vykonať posúdenie splnenia zákonných náležitostí
zmluvyopôžičkepodľazákonaospotrebit.úverochanásledneposúdiť,čižalovanájepovinnážalobcovi
uhradiť žalovanú istinu, zmluvné úroky, úroky z omeškania a ďalšie uplatňované nároky. Preskúmaním

uvedenej zmluvy o pôžičke dospel súd k záveru, že zmluva o spotrebit. úvere v danom prípade nespĺňa
náležitosti stanovené v § 9 ods. 2 cit. zákona, a to podľa písmena k/ výšku, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom, keďže je v zmluve len celková výška splátky jednou sumou 62,38 eur, resp.
splátka s poistením 64,19 eur. Taktiež v zmluve je nesprávne uvedený termín konečnej splatnosti

spotrebit.úveruako2/2019,ktorýtermínkonečnejsplatnostiúverubymalbyťuvedenýpresnedátumom,
teda nie je splnená ani náležitosť v zmysle písm. f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín
konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Celková čiastka splatná spotrebiteľom je uvedená v zmluve
vo výške 3.742,80 eur, pričom úver vrátane všetkých poplatkov a nákladov mala žalovaná zaplatiť v 60-
ich splátkach s poistením po 64,19 eur, čo predstavuje spolu 3.851,40 eur, čo nezodpovedá celkovej

čiastke splatnej spotrebiteľom uvedenej žalobcom vo vyššie uvedenej zmluve, kde je uvedená suma
3.742,80 eur. Na základe toho súd vyhodnotil, že v zmluve je nesprávne uvedená i RPMN, ktorá je v
zmluve uvedená vo výške 32 %, pričom keďže žalovaná mala celkovo za uvedené obdobie zaplatiť
3.851,40 eur za dobu 60 mesiacov, RPMN predstavuje 33,94 %. V tej súvislosti je potrebné uviesť,
že do uvedených splátok po 64,19 eur žalobca zahrnul i poistné dohodnuté v článku IV.. Prihláška k

poisteniu schopnosti splácať pôžičku v zmluve je písaná neprimerane malým až nečitateľným písmom
a jej znenie je vopred naformulované / predtlačené/, pričom možnosť odmietnutia poistenia je potom
ľahko prehliadnuteľné. Vzhľadom na uvedené skutočnosti potom súd zastáva názor, že toto dojednanie
o poistnom nebolo dobrovoľné, a preto v zmysle § 2 písm. g/ je potrebné ho zahrnúť do celkových
nákladov spotrebiteľa, čo v danom prípade splnené nebolo.

17. Preto súd na základe uvedeného dospel k záveru, že v zmysle § 11 ods. 1 písm. b/ cit. zákona č.
129/2010 Z.z. v znení platnom v čase uzavretia zmluvy, keďže zmluva o spotrebit. úvere neobsahuje
vyššie uvedené podstatné obsahové náležitosti, daný spotrebit. úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov.
18. Keďže sa uvedený úver považuje za bezúročný a bez poplatkov, žalovaná mala potom poskytnutú

pôžičku vo výške 2000,- eur zaplatiť žalobcovi v splátkach bez poistenia 62,38 eur, pričom prvá splátka
bola splatná v zmysle prehľadu splátok a úhrad 20.3.2014, pričom jednotlivé splátky boli v zmysle
dojednaní splatné do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci. Žalovaná zaplatila len štyri splátky
úveru po 64,19 eur, t.j. spolu 256,76 eur, z toho poslednú splátku dňa 17.7.2014.
19. Z doložených listinných dôkazov je v tomto konaní zrejmé, že v liste z 29.11.2014 pôvodný veriteľ

zaslal žalovanej oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, keďže dlh napriek stanovenej lehote
v predžalobnej upomienke z 27.9.2014, kde bola upozornená, že ak do 5.11.2014 nedôjde k úhrade
splátky splatnej v mesiaci júl 2014, bude Consumer Finance Holding, a.s. oprávnená úver zosplatniť, akeďže k úhrade nedošlo, v danom prípade k zosplatneniu došlo v liste z 29.11.2014 pre nezaplatenie
splátky splatnej v mesiaci júl 2014, ktorá bola splatná 20.7.2014.
21. Ďalej je potrebné uviesť, že súd v zmysle § 5b/ Zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa

prihliadol ex offo na premlčanie práva, ktoré je uplatňované voči spotrebiteľovi. Posudzujúc počiatok
plynutia premlčacej doby, podľa § 103 Obč. zákonníka súd dospel k záveru, že v dôsledku zosplatnenia
pôžičky pre nezaplatenie splátky splatnej v júli 2014, začala plynúť premlčacia doba počnúc 20.7.2014,
pretože v tomto mesiaci sa stala splatná splátka, pre ktorú došlo k vyhláseniu predčasnej splatnosti
pôžičky, pričom trojročná premlčacia doba v zmysle § 101 Občianskeho zákonníka potom uplynula dňa

20.7.2017, pričom žalobca podal žalobu na súd až 22.9.2017, teda po uplynutí trojročnej premlčacej
doby, preto súd žalobu žalobcu v časti o zaplatenie 2153,74 eur i z vyššie uvedených dôvodov zamietol.
22. Za premlčaný súd v zmysle vyššie uvedeného považoval i nárok na zaplatenie úrokov z omeškania
vo výške 5,05% ročne od 30.11.2014 do zaplatenia zo sumy 2153,74 eur, a to s poukazom na § 110 ods.
3 Obč. zákonníka, v zmysle ktorého sa úroky a opakujúce sa plnenia premlčujú tiež v troch rokoch.
23.Onáhradetrovkonaniasporovýchstránsúdrozhodolpodľa§262ods.1C.s.p.vspojenís§255ods.

1 C.s.p.. V konaní bola plne úspešná žalovaná, preto by jej prináležala náhrada trov konania, tieto však
nežiadala priznať, preto súd rozhodol tak, že žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
v celom rozsahu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.