Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010756
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1216010756.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II pred samosudkyňou JUDr. Máriou Szabóovou v trestnej veci obžalovanej

X. W., B.. XX.XX.XXXX P. X., trestne stíhanej pre prečin nebezpečného vyhrážania formou
spolupáchateľstvo podľa § 20 k § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné na hlavnom
pojednávaní dňa 09.01.2018 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
X. W., B.. XX.XX.XXXX P. X., trvale bytom X. - U. T., P. XXXX/XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

spolu s doposiaľ neznámym spolupáchateľom mužského pohlavia spoločným konaním dňa 14.08.2013
v čase okolo 15:20 hod. v Bratislave pred mostom I. K. smerom do centra mesta potom, čo poškodený
U. L. ako vodič osobného motorového vozidla K. S., modrej metalízy, EČV: X.-XXX W., zatrúbil na
posádku motorového vozidla zn. B. H. S., zelenej farby, Q.: X.-XXXES, ktorú tvorili vodička obvinená

X.O. W. a doposiaľ neznámy páchateľ ako spolujazdec, sa neznámy páchateľ doposiaľ nezistenej
totožnosti vyhrážal počas jazdy poškodenému tak, že sa vyklonil z okna spolujazdca a vykrikoval,
aby zastavil a že ho zabije, pričom hodil do vozidla plastovú fľašu s nápojom, následne obvinená
v Bratislave na Prístavnom moste v smere do mestskej časti Ružinov asi 10 m pred križovatkou
na Prístavnom moste neďaleko zjazdu na Podunajské Biskupice s ľavou časťou vozidla zn. B. H.
narazila do strany spolujazdca vozidla zn. Š. K., ktoré šoféroval poškodený U. L., čím sa jej ho podarilo
predbehnúť a zablokovať tak, že s vozidlom sa postavila krížom cez jazdné pruhy, pričom neznámy
páchateľ a obvinená okamžite vystúpili z vozidla a neznámy páchateľ vyskočil na prednú kapotu vozidla

poškodeného, po ktorej začal skákať, medzitým obvinená X. W. s nožom v ruke pristúpila k dverám
vodiča vozidla Š. K., na ktorých čepeľou noža rozbila sklenú výplň a s nožom, ktorý držala v ruke sa
zaháňala po poškodenom
U. L., pričom ako sa poškodený chránil so svojimi rukami a nohami mu
spôsobila menšie tržné rany na rukách a nohách, ktoré si nevyžadovali lekárske ošetrenie, pričom
keď neznámy páchateľ zbadal, že sa rozbila sklená výplň, pristúpil k poškodenému U. L. a päsťou ho
opakovane udieral do oblasti tváre, medzitým sa obvinená X. W. s nožom v ruke presunula k pravým

predným dverám vozidla, kde sedela poškodená P. A., pričom taktiež na týchto dverách sa pokúšala
rozbiť sklenenú výplň, čo sa jej však nepodarilo a pri tomto sa poškodenej obvinená vyhrážala, aby
vystúpila a že mu zabije, následne sa presunula k pravému spätnému zrkadlu, ktoré sa snažila odtrhnúť
a rozbiť na ňom sklenenú výplň, čo sa jej však opäť nepodarilo, po tomto chytila pravý predný stierač a
tento zlomila, a následne obaja spolupáchatelia upustili o útoku, nasadli do svojho motorového vozidla
a z miesta odišli na neznáme miesto, čím takto uvedeným konaním spôsobili poškodenému U. L.
ľahké zranenia nevyžadujúce si práceneschopnosť, škodu na poškodenom vozidle vo výške 1.200 eur,

a taktiež vzbudili dôvodnú obavu o život a zdravie poškodeného U. L. a poškodenej P. A.,t e d a

- spoločným konaním poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

- spoločným konaním sa inému vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

- spoločným konaním sa dopustila slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že

napadla iného,

č í m s p á c h a l a

úmyselný prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 245 ods. 1

Trestného zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným prečinom nebezpečného vyhrážania formou
spolupáchateľstvo podľa § 20 k § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a úmyselným prečinom
výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 360 ods. 2, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm.

h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 1 000 ( tisíc ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanej ukladá nahradiť škodu poškodenému U. L., B..
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, X. v sume 500,00 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.