Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Em/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117203190
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117203190.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci oprávneného H. K., bytom Y. H. P.Á. XX, zast. JUDr. Ivetou
Rajtákovou,sosídlomŠtúrova20,Košice,protipovinnejA..H.F.,L.F.XX,F.,zast.JUDr.JurajomKulom,
so sídlom Mäsiarska 30, Košice, v konaní výkone rozhodnutia styku s maloletým O. F., X.. XX.X.XXXX,
bytom u matky, zast. kol. opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Košice takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie výkonu rozhodnutia zo dňa 15.2.2017 z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Otec maloletého sa domáhala pred súdom nariadenia výkonu rozhodnutia Okresného súdu Košice
I XXP/XXX/XXXX zo dňa 13.6.2014.

2) Zo správy kolízneho opatrovníka sa súd dozvedel, že styk otca s maloletým sa realizoval dňa
10.5.2017, 4.6.2017, 9.6.2017, 9.7.2017 a dňa 11.7.2017. Matka súdu taktiež oznámila, že styk otca
so synom prebiehal až do 1.8.2017 podľa dohody rodičov. Styk ďalej prebehol dňa 13.7.2017. Ďalšie
stretnutia podľa matky neprebehli nakoľko sa otec voči nej začal správať vulgárne a teda od 1.8.2017
matka za účelom realizácie stretnutí nekontaktoval.

3) Podanie matky v ktorom uviedla, že otec sám zo svojej vôle nerealizuje styk bolo dňa 13.11.2017
doručené právnej zástupkyni otca s tým, aby sa k nemu vyjadrili v lehote do 10 dní. Ku dnešnému dňu
sa otec k podaniu nevyjadril a teda nepoprel tvrdenia matky.

4) Podľa § 376 ods. 1) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu

rozhodnutia.

5) Podľa § 376 ods. 2) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd môže nariadiť výkon
rozhodnutia aj bez návrhu.

6) Na základe vyššie uvedených skutočností je nepochybne jasné, že styk otca s maloletým sa

opakovane realizoval v zmysle exekučného titulu a ak došlo k jeho zmareniu matka poskytla náhradné
termíny. Od 1.8.2017 sa styk nerealizuje, avšak z dôvodu pasivity na strane otca ako oprávneného.
Z toho dôvodu súd nevidel dôvod nariaďovať nútený výkon rozhodnutia keďže povinná sa dobrovoľne
exekučnému titulu podriaďuje a práve naopak nedostatok súčinnosti je preukázateľne na strane
oprávneného. Preto súd návrh oprávneného na výkon rozhodnutia zamietol ako nedôvodný.

7) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v 4 písomných vyhotoveniach (§ 377 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).