Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6C/112/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612211899
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7612211899.16

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou v právnej veci žalobcu C. A., S..
X.X.XXXX, M. H. H. XXXX/XX, právne zastúpený advokátom JUDr. Matejom Okálym, so sídlom Spišská
Nová Ves, Hviezdoslavova 7, IČO: 42 239 966 proti žalovaným 1/ X. W., S.. XX.X.XXXX, M. H. H. XXXX/
XXa2/Ž.W.,R..A.,S..X.XX.XXXX,M.H.H.XXXX/XX,obajaprávnezastúpeníAdvokátskoukanceláriu
Hovan a Hospůdka, s.r.o., so sídlom Spišská Nová Ves, M. Gorkého 8, IČO: 47 233 419, v konaní o

zaplatenie 6 699,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovanými dňa 24.11.2017 v tomto znení:

Žalovaní sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 1000 eur, ktorú sa zaväzujú
splácať v mesačných splátkach vo výške 40 eur, počnúc od januára 2018, ktoré budú splatné vždy k
poslednému dňu v mesiaci, s tým, že v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky sa stáva splatným

celý dlh.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 17.7.2012 žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaných
zaplatiť mu istinu 6 699,37 Eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní súdu dňa 6.4.2017 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súčasťou medzi stranami sporu uzavretého súdneho zmieru bola aj ich dohoda o náhrade trov konania
žalobcovi.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.