Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204981
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815204981.8

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcu: R. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
O. XXX, zastúpený advokátom J.. R. P., advokátska kancelária so sídlom XXX XX Y. č. XXX, proti
žalovaným: 1/ J. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, 2/ K. X., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom XXX XX
N. Y. XXX, obaja právne zastúpení advokátom J.. Z. Q., advokátska kancelária so sídlom X. námestie
XXXX, XXX XX E. Q., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o schválení

súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

T. s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu dňa XX. XX. XXXX v nasledovnom znení:

I. T. z r u š u podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/ a 2/ k nehnuteľnostiam zapísaných
na LV č. XXXX pre obec a k.ú. N. Y., pod A parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape,
zobrazené ako C KN parc. č. XXXX/XX - lesné pozemky o výmere XX m2, parc. č. XXXX/XX - lesné

pozemky o výmere XX m2, parc. č. XXXX/XX - lesné pozemky o výmere XXX mX a parc. č. XXXX - orná
pôda o výmere XXX m2, zapísané na žalobcu pod B1 v podiele X-ica účasti k celku a na žalovaných
1/ a 2/ pod B3 v podiele X-ica účasti k celku.

II. T. p r i k a z u j e nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX pre obec a k.ú. N. Y., pod A parcely

registra „C“ evidované na katastrálnej mape, zobrazené ako C KN parc. č. XXXX/XX - lesné pozemky o
výmere XX m2, parc. č. XXXX/XX - lesné pozemky o výmere XX m2, parc. č. XXXX/XX - lesné pozemky
o výmere XXX mX a parc. č. XXXX - orná pôda o výmere XXX m2, do bezpodielového spoluvlastníctva
žalovaných 1/ a 2/ v celku (X/X).

S.. O. 1/ a 2/ s a z a v ä z u j ú zaplatiť žalobcovi náhradu za prikázaný spoluvlastnícky vo výške XXXX

F. v X splátkach, pričom prvá splátka je splatná do XX. dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru a druhá splátka je splatná do XX.XX.XXXX.

IV. O. zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

G. vyhlasujú, že považujú za usporiadaný celý predmet sporu.

V. T. v r a c i a žalobcovi R. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, krátený súdny poplatok za
návrh v sume XX,XX F. a zároveň upravuje T. poštu, a.s., aby sumu XX,XX F. poukázala žalobcovi do
XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou podanou na súd dňa XX.XX.XXXX, po pripustení jej zmeny uznesením súdu zo
dňa XX.XX.XXXX č.k. XC/XXX/XXXX-XX žalobca žiadal, aby súd zrušil a vyporiadal podielovéhospoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam evidovaných na LV č. XXXX k.ú. N. Y., pozemkov zobrazených ako
C KN parc. č. XXXX/XX - lesné pozemky o výmere XX m2, parc. č. XXXX/XX - lesné pozemky o výmere
XX m2, parc. č. XXXX/XX - lesné pozemky o výmere XXX mX a parc. č. XXXX - orná pôda o výmere

XXX m2, zapísané na žalobcu pod B1 v podiele X-ica účasti k celku a na žalovaných 1/ a 2/ pod B3
v podiele X-ica účasti k celku. V. žiadal prikázať do výlučného vlastníctva žalovaných - do P. s tým,
že budú zaviazaní na náhradu vo výške určenej podľa znaleckého posudku v lehote do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

X. V priebehu konania, po vypracovaní znaleckého posudku vo veci, strany sporu prostredníctvom
svojich zástupcov na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX oznámili súdu medzi nimi uzavretý zmier v znení
uvedenom vo výroku rozsudku a žiadali ho schváliť.

X. Podľa § X48 ods. 1 A. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

X. Podľa § 148 ods. X A. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli o, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

X. Zmier uzavretý stranami sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi (keďže ide o zrušenie a

vyporiadenie podielového spoluvlastníctva, pre ktoré zákon pripúšťa uzavretie dohody spoluvlastníkov
- § X41 ods. 1 OZ), súd ho preto podľa § 148 ods. X A. schválil.

X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § X55 ods. 2 v spojení s § 148 ods. X A. a to
tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

X. O. súd rozhodol o vrátení XX % zaplatených poplatkov žalobcovi za podaný návrh/žalobu vo výške
XX,XX F. podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvplatnomznení-ďalejlen„O.“prostredníctvomprevádzkovateľasystému-T.pošty,keďžestrany
sporu skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario).

Proti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku a trovách konania možno
podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje

(§ 357 písm. m) CSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

Strany sporu sa odvolania proti týmto výrokom uznesenia vzdali.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.