Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/460/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317207137
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317207137.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislva, proti povinnému: W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. T.B.
XXX/XX, N., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Michala Brožinu, Exekútorský úrad Stropkovská 633/3,
Svidník, o vymoženie 1 483,79 Eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom. pod spisovou
značkou EX 93/2017 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov
exekúcie vo výške 42,13 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č.k. 26Er/460/2017-46 zo dňa 11.04.2017 zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné
uznesenie Okresného súdu Galanta nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2017.

Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia a exekučné konanie zastavil.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 47 ods. 3 druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie pri
zastaveníexekúcievtrochprípadoch,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,zdôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo pri vyhlásení konkurzu na majetok
povinného. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu zavinenia oprávneného, a preto súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a na úhradu trov zaviazal oprávneného.

Súd vychádzajúc z vyššie uvedených zákonných ustanovení a predloženej špecifikácie trov exekučného
konania, priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,13 Eur (odmena 33,19 Eur, hotové
výdavky 1,92 Eur, DPH 7,02 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.