Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/593/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516208606
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516208606.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci v spore žalobcu: B. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Š.R. X, XXX XX
Š. proti žalovanému: PROFI CREDIT SLOVAKIA s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792
752, zast.: Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho č. 16, 811 04
Bratislava, v konaní o zastavenie vymáhania nezákonného úroku, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia žalovaného v

sume 346,73 eur a to na účet právneho zástupcu žalovaného, všetko to do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.05.2016 domáhal zastavenia vymáhania
nezákonného úroku zo zmluvy o úvere č. 8300030784 zo dňa 27.07.2010.

2. Súd vo veci rozhodol uznesením sp.zn.: 14C/593/2016-39 zo dňa 15.06.2017, a to tak, že konanie
zastavil na základe späťvzatia žalobcu. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1
CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak, že priznal žalovanému náhradu trov konania za v plnej výške, s
tým že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.08.2017.

4. Právny zástupca žalovaného si v konaní uplatnil trovy právneho zastúpenia za tri úkony právnej
pomoci v sume 271,20 eur vrátane DPH.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.9. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

11. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

12. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v
peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

13. V prípade trov právneho zastúpenia súd vypočítal odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa
§ 13a ods. 1 písm. a,c, Vyhlášky, a to za tri úkony právnej pomoci, ktoré boli vykonané v roku 2016
(dva úkony) a 2017 (jeden úkon) podľa § 11 ods. 1 písm a) a to vo výške 1/13 výpočtového základu.
Výpočtový základ vo výške 1/13 pre rok 2016 tvorila suma 66 eur a pre rok 2017 suma 68 eur, spolu tak
za tri úkony právnej pomoci - dva za rok 2016 a jeden za rok 2017 odmena za úkony právnej služby činí

sumu 200 eur. Okrem odmeny za úkony právnej služby patrí právnemu zástupcovi žalobcu aj náhrada
režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2016 suma 17,16 eur, za jeden
úkon v roku 2017 suma 8,84 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 226 eur.

14. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena

a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

15. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

16. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia tvoria odmenu za 3 úkony právnej služby + náhrada
režijného paušálu, spolu v sume 226 eur + DPH v sume 45,21 eur, spolu celkom 271,21 eur.

17.Vzhľadomnato,žesúdpriznalžalovanémunáhradutrovkonaniazatriúkonyprávnejpomoci,tunajší

súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalovanému náhradu trov konania z
hodnoty predmetu sporu, ktorú nie je možné s určitosťou vyčísliť a preto podľa sadzby §11 ods. 1 písm.
a) advokátskej vyhlášky, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli nasledovne:

· trovy právneho zastúpenia v sume 271,21 eur.

18. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalobcu na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach. sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127

CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).