Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Lívia Gombárová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/645/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415219251
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415219251.10
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľa: LawService
Recovery, k.s., so sídlom Zvolen, Stráž 223, IČO: 47817003, správca úpadcu: P. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q. č. XXX, právne zastúpený: D., s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Zvolen, Stráž 3/223,
IČO:36861723,protiodporcovi:N.F.,nar.XX.X.XXXX,bytomQ.č.XXX,ovyporiadaniebezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/645/2015-128 zo dňa 17.6.2016
tak, že dopĺňa záhlavie uvedeného rozsudku o označenie odporcu tak, že správne má znieť:
„proti odporcovi: N., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. č. XXX.“
V zostávajúcej časti ostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ- správca úpadcu sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.10.2015 a jeho
úpravou zo dňa 28.10.2015 a z 10.2.2016 domáhal voči odporcovi o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva za trvania manželstva z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka- úpadcu P.
nar. XX.X.XXXX.
Súd v danej veci rozhodol rozsudkom dňa 17.6.2016, pod sp. zn. 17C/645/2015-128, pričom pri
písomnom vyhotovení rozsudku opomenul v záhlaví rozsudku uviesť protistranu tj. odporcu.
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
Súd sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku opomenul uviesť odporcu, a preto na
základe týchto skutočností a hore uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c)rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.