Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Csp/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917204255
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917204255.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: U., zast.: Mgr. Viera Kadášová - advokátka, s.
r. o., IČO: 47 247 851, so sídlom Rimavská Sobota, Železničná 1877, proti žalovanému: Poisťovňa
Slovenskejsporiteľne,a.s.,ViennaInsuranceGroup,IČO:35851023,sosídlomBratislava,Tomášikova
48, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Podľa ust., § 5 ods. 1 písm. a/, § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatková

povinnosť vzniká (okrem iného) podaním žaloby a poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Žalobca si poplatkovú povinnosť s podaním návrhu nesplnil, preto ho súd vyzval, aby v lehote 20
dní od doručenia výzvy poplatok zaplatil, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol poplatník vo
výzve poučený.

4. Žalobca na výzvu súdu poplatok v stanovenej lehote nezaplatil a to ani po výzve na doplatenie
súdneho poplatku za rozšírenie žaloby a preto súd postupoval podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. v platnom znení a konanie vo veci zastavil.

5. Súd zároveň poukazuje na novú úpravu ust. § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v platnom

znení, v zmysle ktorého prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Nemožno už teda zrušiť uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. tak, že žiadna zo strán nemá

nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému
žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.