Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/942/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412214456
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4412214456.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti povinnému: B. T., L.. XX.XX.XXXX, J. L. XX, L. X.C.,
o zaplatenie 484,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinným vykonania exekúcie na
peňažné plnenie, keď poukazoval na rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Slovenskej
hospodárskej komore, s.r.o., č.k. EP 30481/11 zo dňa 13.2.2012, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť
dňa 23.4.2012 a vykonateľnosť dňa 27.4.2012 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“). Rozhodcovským
rozsudkom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému 484,50 Eur, úrok z omeškania

vo výške 9,5% ročne zo sumy 484,50 Eur od 21.8.2011 až do zaplatenia, zmluvnú pokutu 48,45 Eur,
trovy konania 153,42 Eur, to všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodcovského
rozsudku.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.07.2012 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie.

Uznesenímtunajšiehosúdusp.zn.13Er/942/2012-12zodňa17.07.2014,ktorénadobudloprávoplatnosť
dňa 11.01.2017 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 7CoE/113/2016-35 zo dňa
29.09.2016, bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

V danom prípade exekučné konanie začalo dňa 26.06.2012, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie
spísaný do zápisnice pred exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava,
Záhradnícka 60. (podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku)Vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia bola vyššie špecifikovaným
právoplatným uznesením zamietnutá, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
exekučné konanie bez návrhu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.