Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713202829
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1713202829.9

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: Z. K. (K. E.), J.. XX.XX.XXXX, G. I. XXX, I., zast.: JUDr.
Pavel Mičunek, advokát so sídlom Holubyho 37, Pezinok, proti žalovanému: Z. E., J.. XX.XX.XXXX, G.
I. XXX, I., zast.: JUDr. Eva Klemová, advokátka so sídlom M. R. Štefánika 1, Pezinok, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť štátu trovy konania v rozsahu 50 %, o výške tejto náhrady bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

IV. Žalovaný je povinný zaplatiť štátu trovy konania v rozsahu 50 %, o výške tejto náhrady bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 25.02.2013 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov po rozvode.

2. Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 04.10.2017 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne zobrala
žalobu v plnom rozsahu späť. Žalobkyňa späťvzatie žaloby bližšie odôvodnila tým, že strany sporu
uzatvorili dohodu o vyporiadaní BSM, ktorá poňala celý predmet BSM, tak ako bol uplatnený v návrhu na
začatie konania. Žalobkyňa žiadala konanie zastaviť a uviedla, že o trovách konania sa strany v čl. V ods.
3 Dohody o vyporiadaní BSM dohodli tak, že žiadna zo strán sporu si trovy konania nebude uplatňovať.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný
písomným podaním doručeným tunajšiemu sudu dňa 09.10.2017 zo späťvzatím žaloby súhlasil, súd na
pojednávaní dňa 18.10.2017 konanie podľa 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, nakoľko súd v danom prípade
za dôvod hodný osobitného zreteľa považoval skutočnosť, že strany sporu uzavreli medzi sebou
mimosúdnu dohodu o vyporiadaní BSM. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku II. predmetného uznesenia a nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej

zo strán sporu. Súd zároveň rozhodol o náhrade trov štátu (konkrétne o sume 56,36 eur, ktorá bola
vyplatená zo štátnych finančných prostriedkov), vychádzajúc z aktuálnej právnej úpravy podľa § 262
ods. 1 CSP, keď priznal štátu nárok na náhradu trov voči žalobkyni v rozsahu 50% a žalovanému v
rozsahu 50% s ohľadom, že znalecké dokazovanie bolo nariadené v záujme oboch strán sporu a týmto
bola uložená povinnosť zložiť preddavky na znalecké dokazovanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).