Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/236/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212227664
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7212227664.14

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu H.. B. J., K.. X.X.XXXX, O. R. X, S., proti žalovaným v 1.rade H..
Ľ. H. H., W. W. W. XX, I., H.: XX XXX XXX, B. X.Y. H. E., K.. XX.X.XXXX, O. Š. X, V.R., o zaplatenie
1.100,-Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému v 1. rade trovy konania vo výške 100 eur a to do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému v 2. rade trovy konania vo výške 100 eur a to do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca je povinný nahradiť štátu trovy konania vo výške 122,08 eur a to na účet Okresného súdu Košice
II , do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 3.5.2016, č.k. 22C 236/2012-179 tunajší súd žalobu zamietol a vyslovil, že o náhrade
trov konania rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2017.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 22C 236/2012-79 zo dňa 14.2.2014, bolo vo veci nariadené znalecké
dokazovanie znalcom Ing. Jurajom Regendom, z odboru cestná doprava, za účelom vyhotovenia
znaleckého posudku, nakoľko rozhodnutie záviselo od posúdenia skutočností, na ktoré sú potrebné

odborné znalosti v zmysle ust. § 207 C.s.p.
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 22C 236/2012-98 zo dňa 19.5.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 4.11.2015 bola znalcovi priznaná odmena za podaný znalecký posudok v celkovej výške 322,08 eur
a to z preddavku zloženého žalovaným v 1. rade vo výške 100 eur a z preddavku zloženého v 2. rade
vo výške 100 eur, ako aj vo zvyšku vo výške 122,08 eur predbežne zo štátnych prostriedkov.

Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní vznikli obom žalovaným aj trovy konania, každému vo výške 100
eur, súd postupoval v súlade s ust. § 255 ods. 1 C.s.p., a aplikujúc mieru úspešnosti, zaviazal žalobcuako neúspešnú stranu sporu aj k náhrade trov konania oboch žalovaných, tak ako je to uvedeného vo
výroku tohto rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní vznikli aj trovy štátu a to v celkovej výške 122,08 eur postupoval
v súlade s ust. § 255 ods. 1 C.s.p., a aplikujúc mieru úspešnosti, zaviazal žalobcu aj k náhrade trov
znaleckého dokazovania v jeho zvyšnej časti a to vo výške 122,08 eur, t.j. v časti, ktorú za strany sporu
uhrádzal štát zo štátnych prostriedkov.
Tieto je žalobca povinný nahradiť na účet tunajšieho súdu , tak ako je to uvedené vo výroku toho

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).