Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/310/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216209745
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216209745.3

Uznesenie

U z n e s e n i e

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
Karadžičova 8, Bratislava, v konaní zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, Bratislava proti
žalovanému: Z. H., nar. XX.X.XXXX, Y. nad S. XX, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd návrh žalobcu na vrátenie kráteného súdneho poplatku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca podal dňa 23.6.2016 na Okresný súd Komárno návrh na vydanie platobného rozkazu, v
ktorom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny v sume 1.479,40 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 29.11.2016 bolo Okresnému súdu Komárno doručené späťvzatie žaloby žalobcom zo dňa

28.11.2017, v ktorom žalobca uviedol, že berie svoju žalobu v plnom rozsahu späť a žiada, aby súd
konanie zastavil. Ako dôvod uviedol, že žalovaní po vydaní platobného rozkazu uhradil pohľadávku
žalobcu v celom rozsahu. Zároveň žalobca žiadal, aby mu bol vrátený krátený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.7. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 29.11.2016, teda pred tým, ako sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť. Súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, keďže súd by na jej prípadný nesúhlas v zmysle § 146 ods. 1 CSP

v tomto štádiu konania neprihliadal. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd konanie v zmysle 145 ods.
1 CSP zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak niektorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. V danom prípade žalovaný procesne zavinil zastavenie konania tým, že uhradil pohľadávku
žalobcu v celom rozsahu po vydaní platobného rozkazu. Žalobcovi preto v zmysle ustanovenia § 256
ods. 1 CSP vzniklo právo na náhradu trov konania. Súd však ich náhradu žalobcovi nepriznal, nakoľko
žalovaný uhradil žalobcovi istinu s príslušenstvom, ako aj trovy konania.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

11. Súd návrh žalobcu na vrátenie kráteného súdneho poplatku zamietol, keďže ho žalovaný žalobcovi
uhradil spolu s pohľadávkou.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a v časti o náhrade trov konania

je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Komárno (§ 357 písm. a)
a m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti o zamietnutí návrhu na vrátenie kráteného súdneho poplatku nie je
prípustné odvolanie.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).