Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816203985
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816203985.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcov: v rade 1/ K. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. K. XX,
v rade 2/ A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. K. XX, obaja zastúpení advokátkou K.. C. P., advokátska
kancelária so sídlom Y., Y. XXXX/X, proti žalovaným: v rade 1/ G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. K.
č. XXX, v rade 2/ B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. K. č. XXX, obaja zastúpení advokátom K.. I. G.,
advokátska kancelária so sídlom v Y., Ul. N. XXX/XX, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia, o nároku na náhradu trov konania, takto

r o z h o d o l :

P. zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

X. V predmetnej veci návrhom podaným na súd dňa XX.XX.XXXX žalobcovia ako strana sporu žiadali
vydať neodkladné opatrenie, o ktorom návrhu súd rozhodol uznesením súdu zo dňa XX.XX.XXXX
č.k. XC/XXX/XXXX-XX tak, že uložil žalovaným v rade 2/ zdržať sa konania, ktorým by obmedzovali,

sťažovali, znemožňovali alebo bránili žalobcom a ich rodinným príslušníkom v užívaní, v prechode a
prejazde cez nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. W. K., zapísané na LV č. XXXX vedenom W. úradom
Y., katastrálny odbor, a to pozemku zobrazenom ako E KN parc. č. XX - zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXX m2, E KN parc. č. XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, E KN parc. č. XX -
zastavanéplochyanádvoriaovýmereXXXm2,EKNparc.č.XX-zastavanéplochyanádvoriaovýmere
XXX m2. Vo zvyšnej časti súd neodkladné opatrenia zamietol a zároveň podľa § 337 ods. X F. súd poučil

stranu žalovaných o možnosti podať žalobu vo veci samej podľa § 139 ods. X OZ o hospodárení so
spoločnou vecou smerujúcu proti súčasným žalobcom s tým, že právnym dôsledkom nepodania určenej
žaloby je trvalá úprava pomerov medzi stranami sporu nariadená týmto neodkladným opatrením.

X. Podľa § 336 ods. X veta prvá F. ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehota žalobu vo veci samej. C. túto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

X. Podľa § 337 ods. X F. ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak navrhovateľovi
povinnosť podľa § 336 ods. X neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá
povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených. V. na podanie

žaloby súd neurčuje.

X. Podľa § 262 ods. X F. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X.Neodkladnýmopatrenímjemožnédosiahnuťtrvalúúpravupomerovmedzistranamisporu,tedamôže

nastať situácia, že rozhodnutie je vo veci konečné a to aj vtedy, ak súd poučil strany sporu o možnosti
podať žalobu. I. je nutné, aby v takýchto prípadoch bolo rozhodnuté aj o nároku na náhradu trov konania,nakoľko takýto postup je za použitia ust. § 336 ods. X druhá veta, § 337 F. nevyhnutný. C. preto týmto
uznesením (vychádzajúc z intencií krajského súdu) rozhodol o nároku na náhradu trov konania.

X. V prejednávanej veci súd návrhu na neodkladné opatrenie čiastočne vyhovel, keď žalovaným uložil
povinnosť zdržať sa konania, ktorým by obmedzovali, sťažovali, znemožňovali alebo bránili žalobcom
a ich rodinným príslušníkom v užívaní, v prechode a prejazde nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k.ú. W.
K., zapísanej na LV č. XXXX k.ú. a obec W. K. a vo zvyšnej časti návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol. P. časť návrhu, t.j. tá, vo vzťahu ktorej súd v návrhu žiadané povinnosti žalovaným

neuložil, predstavovala zákaz chovať psov na pozemkoch na LV č. XXXX k.ú. W. K., odstrániť plechovú
búdu z pozemku zobrazenom ako E KN parc. č. XX evidovanom na LV č. XXXX a tiež zákaz umiestniť
ju na pozemku v iných častiach parciel evidovaných na tomto liste vlastníctva.

X. Z obsahu pomeru priznaných a zamietnutých nárok vyplýva, že každá strana sporu mala čiastočný
(nevyčísliteľný) úspech, a preto podľa § X55 ods. 2 F. rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu

trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 357 písm. m) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 písm. a) - e) a
ods. 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 ods. 1 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie
(§ 364 CSP).