Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/249/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117252324
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117252324.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Regionálna veterinárna a potravinová
správa Bratislava - mesto, so sídlom Polianky 8, 841 01 Bratislava - Dúbravka, IČO: 36060160, proti
povinnému: Diligentia R.C., s. r. o., so sídlom Ivánska cesta 12, 821 04 Bratislava, IČO: 46008616, o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.300,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.11.2017 domáhal od
povinného vymoženia 1.300,- eur s prísl., na základe exekučného titulu - rozhodnutia Regionálnej
veterinárnej a potravinovej správy Bratislava - mesto, č. k. 174/1256/17-161 zo dňa 20.06.2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa 2 druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6.Podľa§14ods.3zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov (ďalej len „ZoKR“), o začatí konkurzného konania súd vydá

uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie.

7. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.8. Podľa § 14 ods. 6 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania
zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí v
Obchodnom vestníku.

9. Podľa § 23 ods. 1 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

10. Podľa § 47 ods. 4 ZoKR, súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu
patriaceho úpadcovi, možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči
správcovi v súlade s týmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom
konania namiesto úpadcu je správca.

11. Podľa § 48 prvá veta ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať

konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

12. Podľa § 199 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa

zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

13. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

14. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I., sp. zn. 6K/39/2017 zo
dňa 06.11.2017, súd vyhlásil konkurz na majetok povinného. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v

Obchodnom vestníku 218/2017 dňa 15.11.2017. Súd ďalej zistil, že vyhlásený konkurz stále prebieha,
nakoľko nebol doteraz zrušený.

15. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 29.11.2017, a teda týmto
dňom začalo exekučné konanie. Keďže povinný bol v danom období v konkurze a v zmysle vyššie

citovaného zákonného ustanovenia § 48 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať exekučné konanie, súd konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky, aby mohol
súd vydať poverenie na vykonanie exekúcie, naopak je to v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku zákonný
dôvod na zamietnutie návrhu na

vykonanie exekúcie, pretože sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená. Súd je povinný
exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastaviť, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré
brániavymáhateľnostiexekučnéhotitulu.Inýmiskutočnosťami,ktorébrániavymáhateľnostiexekučného
titulu, môžu byť rôzne dôvody, ktoré nie sú upravené v § 61k ods. 1 písm. a) až c) Exekučného poriadku,

ale upravujú ich iné osobitné zákony. Jedným z nich je aj citovaný zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii.

16. Mimo vlastnú rozhodovaciu činnosť súd uvádza, že po začatí konkurzného konania voči dlžníkovi,
veriteľ už nie je oprávnený vymáhať svoju pohľadávku voči dlžníkovi cestou exekúcie, ale má si ju

uplatniť v rámci konkurzu prihláškou, resp. ako pohľadávku proti podstate, v závislosti na okamihu vzniku
pohľadávky.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená, preto v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s

§ 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.