Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 28, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225713
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114225713.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne C. P., XX.XX.XXXX, Š. C. U. G., X. T. XXX/X, N., zastúpenej
CHARGE DAVOUÉ UJJ s.r.o. so sídlom Zlatovská 22, Trenčín, IČO 36 865 222 proti žalovanému
Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO 35 923 130,
zastúpenému Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Nám. sv. Egídia 93, Poprad, IČO
44 250 029, o určenie neplatnosti zmluvy takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/234/2014-60 zo dňa 28.10.2016 sa v časti
označenia čísla konania opravuje tak, že správne znie:

16C/234/2014-60

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/234/2014-60 zo dňa

28.10.2016 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.10.2016 rozhodol Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k. 16C/234/2014-60, ktorým určil,
že zmluvná podmienka vo Všeobecných obchodných podmienkach zmluvy o poskytnutí pôžičky č.
XXXXXX uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným dňa 26.06.2012 uvedená v bode 14.24 v znení:
"Klient a Povinný na jednej strane a Spoločnosť na strane druhej (Strany) sa dohodli, že všetky spory

vzniknuté zo Zmluvy a/alebo Zmluvy o zabezpečení a v súvislosti s ňou budú riešené dohodou Strán.
Ak nedôjde k dohode podľa predchádzajúcej vety, akýkoľvek spor, nárok alebo rozpor vzniknutý zo
Zmluvy a/alebo Zmluvy o zabezpečení alebo v súvislosti s ňou (vrátane všetkých otázok týkajúcich sa
jej existencie, platnosti alebo ukončenia) budú rozhodované Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej
bankovej asociácie alebo Rozhodcovským súdom pri Slovenskej hospodárskej komore s.r.o. alebo
Rozhodcovským súdom pri Slovenskej arbitrážnej komore s.r.o. alebo príslušným všeobecným súdom."

je neprijateľná a z toho dôvodu neplatná. Ďalej súd určil, že zmluvná podmienka vo Všeobecných
obchodných podmienkach zmluvy o poskytnutí pôžičky č. XXXXXX uzavretej medzi žalobkyňou a
žalovanýmdňa26.06.2012uvedenávbode11.2vznení:"Spoločnosťjeoprávnenápožadovaťodklienta
zmluvnú pokutu v prípade, ak sa klient dostal do omeškania so splatením ktorejkoľvek jednotlivej splátky.
V 30-ty deň po dobe splatnosti je klient povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 10 % z dlžnej splátky.
V tento deň sa zmluvná pokuta stáva aj splatnou. " je neprijateľná a z toho dôvodu neplatná. Zároveň

súd určil, že spotrebiteľský úver zo zmluvy o poskytnutí pôžičky č. XXXXXX uzavretej medzi žalobkyňou
a žalovaným dňa 26.06.2012 je bezúročný a bez poplatkov. Súd určil, že dohoda o zrážkach zo mzdy,
ktorá je súčasťou zmluvy o poskytnutí pôžičky č. XXXXXX uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným
dňa 26.06.2012 je neplatná. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol a žiadnej zo strán právo na náhradu
trov konania nepriznal.V citovanom rozsudku došlo v záhlaví v časti označenia čísla konania k zrejmej chybe v písaní, keď
nesprávne bolo uvedené označenie čísla konania 16C/234/2015-60, pričom správne malo byť uvedené
číslo konania 16C/234/2014-60.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom k tomu, že vo vyhotovení rozsudku došlo zo strany súdu k zrejmej nesprávnosti v písaní, kedy
nesprávne uviedol číslo konania 16C/234/2015-60 namiesto správneho čísla konania 16C/234/2014-60,
súd v zmysle § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie

je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).