Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 15, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616200007
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616200007.5

Uznesenie

F. súd A. v právnej veci žalobcov: X.) X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXXX/XXB, XXX XX I., X.) P.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX I., X.) O. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXA, XXX XX
S., X.) Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX, XXX XX S., X.) Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/
XX, XXX XX I., X.) S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX I., X.) U.. W. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytomZ.XX,XXXXXI.,X.)Bc.Y.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.O.XXX,XXXXXF.O.,X.)U..A.A.,nar.

XX.XX.XXXX, bytom F. O. XXX, XXX XX F. O., XX.) U.. A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. 9, XXX XX I.,
XX.) A.. A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX I., XX.) Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. L. XX,
XXX XX Z., XX.) B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX I., XX.) W. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Na trávnikoch 8, XXX XX Y., XX.) J. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/XX, XXX XX S.,
XX.) P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/XX, XXX XX S., XX.)Anita I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. J. XXXX/XX, XXX XX S., XX.) A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/XX, XXX XX S., XX.) A..

Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/XX, XXX XX S., XX.) A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.
J. XXXX/XX, XXX XX S., XX.) A.. A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XB, XXX XX I., XX.) X. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX, XXX XX S., XX.) U.. A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX, XXX
XX S., XX.) A.. D. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX, XXX XX S., XX.) U.. Z. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. J. XX, XXX XX S., XX.) A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX, XXX XX S., XX.) A.. O. M.,
Z.., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/XX, XXX XX S., XX.) A. L., nar, XX.XX.XXXX, bytom S. J.

XXXX/XX, XXX XX S., XX.) U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/XX, XXX XX S., XX.) Y. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. 3, XXX XX I., XX.) A.. X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/XX, XXX XX
S., XX.) A.. W. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/XX, XXX XX S., XX.) Z. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. XXX/XX, XXX XX P. A., XX.) W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. armády XXX/XX, XXX XX I.,
XX.) A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX S. E. K., XX.) A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXX/XX, XXX XX S. E. K., XX.) P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.. slovenského povstania XXX/X,

XXX XX S., XX.) B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.. slovenského povstania XXX/X, XXX XX S., XX.) O.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX/A, XXX XX S., XX.) W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX/
A, XXX XX S., XX.) A.. A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX I. I., XX.) A.. A. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. 8, XXX XX I., XX.) J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. 8, XXX XX I., XX.) W. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 5, XXX XX I., XX.) U.. B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXX XX I.,
XX.) A.. A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX I., XX.) Z.. Z. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.

XX, XXX XX I. všetci zastúpení advokátkou O.. W. A., so sídlom S. X/A, XXX XX I., proti žalovanému:
BV M. S., s.r.o., U.: XX XXX XXX, so sídlom Z. XB, XXX XX A., zastúpeného advokátom O.. J. Z., so
sídlom E. slobody č. XX, XXX XX I., o určenie vzniku práva vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

S. konanie z a s t a v u j e .

S. nepriznáva žalobcom náhradu trov konania.

S. vracia žalobcovi X.) súdny poplatok v sume XXX,XX C. prostredníctvom S. pošty, a.s., U.: XX XXX
XXX, Z. cesta 9, XXX XX I. I. po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :

Y.X.)ažXX.)sažaloboudomáhalizriadeniavecnéhobremena-právacesty,napozemkuparc.č.XXXX/
XX, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX vedenom S. katastra kat. úz. S., vo vlastníctve žalovaného,

a to v prospech nehnuteľností, ktoré majú jednotliví žalobcovia X.)ž XX.) vo vlastníctve.

Y. doručili súdu dňa XX.XX.XXXX späťvzatie žaloby vo vzťahu k žalobcom X.), až X.), X.) až XX.), XX.),
XX.), XX.) až XX.) z dôvodu, že žalovaný vo vzťahu k nehnuteľnostiam týchto žalobcov zriadil vecné
bremeno spočívajúce v práve prechodu peši a motorovými vozidlami.

A. žalobcovia doručili súdu dňa XX.XX.XXXX späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že došlo k
prevodu parc. č. XXXX/XX zapísanej na LV č. XXXX kat. úz. S., teda prístupovej cesty, vo vzťahu ku
ktorej sa žalobcovia domáhali určenia vecného bremena, na A. S..

Z. § X44 ods. 1 T. sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Z. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Z. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Na základe uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona súd konanie zastavil z dôvodu
späťvzatia žaloby, pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred
začatím pojednávania vo veci.

Z. § 256 ods. X C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Z. § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobcovia vzali žalobu späť z dôvodu, že žalovaný najprv vo vzťahu k XX žalobcom (z
celkového počtu žalobcov XX) zriadil vecné bremeno k prístupovej ceste a následne previedol celú
prístupovú cestu do vlastníctva A. S.. V dôsledku tohto majú žalobcovia zabezpečený prístup k svojim

nehnuteľnostiam. Y. teda zavinil zastavenie konania. V tomto prípade by mali žalobcovia právo na
náhradu trov konania. D. žalobcovia výslovne uviedli, že náhradu trov konania nežiadajú, rozhodol súd
tak, že žalobcom náhradu trov konania nepriznal.

Z. § 11 ods. X veta prvá zák. č. XX/XXXX Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Z. § 11 ods. X veta prvá zák. č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však o
X,XX eura.

Z. § 11 odsek X písm. b) zák. č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.Y. X.) (ako vyplýva zo záznamov o zložení) zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume XXX,- C. (X krát po
XX,XX C.) pred začatím pojednávania vo veci samej vzali žalobcovia späť žalobu, žalobcovi X.) bude

vrátený súdny poplatok krátený o X,XX C., teda v sume XXX,XX C..

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)