Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/24/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312217928
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4312217928.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o. IČO: 35807598, so sídlom Pribinova

č.25, Bratislava, právne zast.: Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova 4, Bratislava proti
žalovanému: Slovenská republika zastúpená Ministerstvom spravodlivosti SR, so sídlom Župné nám.
13, Bratislava o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta.

Súd žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanou žalobou na začatie konania, ktorá bola podaná na Okresnom súde Levice 28.09.2012 sa
navrhovateľ domáhal uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť titulom majetkovej škody 363,06 Eur a titulom

nemajetkovej ujmy 72,61 Eur z dôvodu, že Okresný súd Levice rozhodol o žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie až dňa 30.1.2011 /konanie sa začalo dňa 11.5.2010/ a to rozhodnutím o
zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia. K rozhodnutiu o žiadosti o udelenie poverenia tak došlo po
uplynutí zákonom stanovenej doby /omeškania viac ako 264 dní/.

2.Krajský súd v Nitre uznesením z 25.10.2012 č.k. 15NcC/558/2012 rozhodol, že sudcovia Okresného

súdu Levice sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania v tejto veci a vec prikázal Okresnému súdu
Nitra na rozhodnutie.

3.Žalovaný sa vo veci vyjadril, že žiada žalobu zamietnuť. Tvrdil, že žalobca nemá nárok na majetkovú
škodu a nemajetkovú ujmu.

4.Súd v tejto veci nariadil pojednávanie na deň 10.10.2017. Žalobca, zástupca žalovaného mal

doručenie vykázané 12.7.2017. Pojednávania sa nezúčastnili boli riadne predvolaní, súd preto rozhodol
v ich neprítomnosti.

5. Naposledy v tejto veci rozhodol OS Nitra rozsudkom zo dňa 4.3.2014 č.k. 15C/24/2013-69 a žalobu
žalobcu zamietol. Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie. KS v Nitre uznesením zo dňa
28.10.2015 č.k. 25Co/220/2015-112 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa vrátil a vec mu vrátil na

ďalšie konanie. Uložil súdu prvého stupňa vo veci znova konať.

6.Súd vykonal dokazovanie prečítaním obsahu spisu. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový
stav:7.Zo spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 16Er/453/2010 súd zistil tieto skutočnosti :

a) súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 62, Bratislava podal žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na Okresnom súde Levice 7.6.2010
b) súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 62, Bratislava sp. zn. EX 4766/2010
c) podkladom exekúcie rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Bratislava Karloveské rameno 8,
Bratislava sp.zn. SR 01172/10

d) povinná W. Z. nar.: X.XX.XXXX pre vymoženie 64,28 Eur istiny s príslušenstvom
e) Okresný súd Levice uznesením zo dňa 10.10.2010 č.k. 16Er/453/2010- žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
25.3.2011.

8. Naposledy vo veci rozhodoval KS v Nitre uznesením zo dňa 21.1.2011 č.k. 15CoE/539/2010-31

uznesenie OS Levice potvrdil. Predmetom tohto konania je žaloba, ktorou sa žalobca domáha voči
žalovanému zaplatenia sumy 360,06 eur z titulu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy 72,61 eur. A
to zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci nesprávnym úradným postupom OS
Levice EX 16Er/453/2010.

9. Podľa zákonného ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku účinného od 1.6.2010 do 31.5.2011
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2,

písm. c,d/. Ak súd zistí rozpor žiadostí alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť na
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

10. Súd zistený skutkový stav posúdil podľa horecitovaných zákonných ustanovení. Nemal za

preukázané, že žalobcovi vznikol nárok na majetkovú škodu 366,06 eur a nemajetkovú ujmu 72,61 eur.
Súd vo veci preto aplikoval zákonné ustanovenie § 4 ods. 1 písm.a.1 Zákona č. 514/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov a ďalej zákonné ustanovenia § 3 ods. 1 písm. a,d/ toho istého zákona, zákonné
ustanovenie § 9 ods. 1,2 toho istého zákona,
zákonné ustanovenie § 15 ods. 1 toho istého zákona, ďalej zákonné ustanovenie § 16 ods. 1,§ 17

ods. 1,2, §19 ods.1,3 toho istého zákona. Mal preukázané horeuvedené skutočnosti. Súdny exekútor
podal žiadosť o udelenie poverenia na OS 7.6.2010. Rozhodnutie (posledné rozhodnutie KS) nadobudlo
právoplatnosť 15.3.2011. Exekučný súd pri rozhodovaní o tejto žiadosti nepochybil a jeho konaním
nedošlo k nesprávnemu úradnému postupu, od ktorého si žalobca v tomto konaní uplatňuje svoj nárok,
riadil sa zásadou hospodárnosti konania a ďalšie dokazovanie o výške škody a nemajetkovej ujmy

nevykonal, lebo to v tejto veci bolo nadbytočné a nehospodárne. Horeuvedené skutočnosti mal súd
za preukázané obsahom spisu OS Levice sp.zn. 16Er/453/2010. Povinná Sandy Horváthová, nar.
7.12.1989.

11.Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

12. Podľa zákonného ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd priznal žalovanému plnú náhradu trov konania
lebo vo veci mal plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.