Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 27, 2011

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/547/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6999899499
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2011:6999899499.1

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného: Slovak Telekom, a.s., Karadžičova
10, 82513 Bratislava, IČO: 35763469, adresa pre doručovanie: Slovak Telekom, a.s., Horná 77, 97408
Banská Bystrica, proti povinnému: W. O., X. X, XXXXX H. X., na vymoženie 171,95 eur s prísl. vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, 97401
Banská Bystrica, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ EP, pre nemajetnosť
povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písmeno h/EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu. V tomto
prípade súd rozhodol na základe návrhu oprávneného.

Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa §

57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 63,78 Eur. O tomto návrhu súdneho
exekútora súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.§205 O.s.p.1) V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd

prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len douplynutia lehoty na odvolanie.§ 205a O.s.p.(1) Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred
súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom
len vtedy, ak a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho)

alebo obsadenia súdu, b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.
4,d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.(2) Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.