Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206324
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716206324.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpená: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému:
Z.W.,N..XX.XX.XXXX,A.E.XXX/XXČ..XXXXX,B.,Š.Y.P.B.,ozaplatenie288,-Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 17,- Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 75,44 Eur, k rukám právneho
zástupcu žalobcu JUDr. Ján Šoltés, advokát, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10Csp/52/2016 - 38 zo dňa 24.08.2017 rozhodol súd o žalobe žalobcu
proti žalovanému tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení

o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

3. Žalobca si v konaní uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 76,37 Eur, a to za 2 úkony
právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhlášky“) je základná sadzba tarifnej odmeny
z tarifnej hodnoty veci 288 Eur v sume 23,24 Eur za jeden úkon právnej služby. Podľa § 13a ods. 1 písm.
a), c), a § 16 ods. 3 Vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za 2 úkony právnej
služby po 23,24 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd) vo výške 46,48
Eur. Právnemu zástupcovi žalobcu takisto prináleží k jednotlivým úkonom režijný paušál vo výške 16,39
Eur (1 úkon v roku 2013 vo výške 7,81 Eur a 1 úkon v roku 2016 vo výške 8,58 Eur), celkovo spolu 62,87

Eur, teda 75,44 Eur vrátane 20% DPH (12,57 Eur).

5. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 255 ods. 1 CSP v súlade s Vyhláškou priznal,
proti neúspešnému žalovanému, náhradu trov konania v plnej výške, ktoré sú žalobcom zaplatený súdny
poplatok za žalobu vo výške 17 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 75,44 Eur, nakoľko
tieto boli preukázané, účelne vynaložené a vyčíslené v súlade s Vyhláškou. Súd, v zmysle § 263 ods. 1

CSP určuje ako prijímateľa trov konania právneho zástupcu žalobcu. Súd znížil požadovanú výšku trovprávneho zastúpenia o nesprávne vypočítaný režijný paušál, keďže k prevzatiu právneho zastúpenia
došlo v roku 2013.

6. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH s IČ DPH SK1072514938, čo mal súd preukázané na
základe zoznamu organizácií registrovaných pre DPH. Súd v súlade s § 18 ods. 3 Vyhlášky zvýšil
odmenu a náhrady o DPH, ktorú je právny zástupca povinný platiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).