Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 20, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/200/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208444
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917208444.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: E. F. V. s.r.o., E.: XXXXXXXX, so sídlom X. XX, XX XX
Bratislava, zast.: JUDr. F. W., advokát, so sídlom X. XX, XXX XX Bratislava, IČO: XXXXXXXX, proti
žalovanému: X. N., S.. XX.XX.XXXX, M. F.. L.. Z. XX/XXXX, XXX XX N., zast.: JUDr. X. P., A. XXXX/X,
075 XX N., o zaplatenie 981,69 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Vracia žalobcovi E. F. V. s.r.o., IČO:XXXXXXXX, so sídlom X. XX, 11 XX M. súdny poplatok vo
výške 51,80 Eur prostredníctvom V. pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, E.: XX XXX XXX, so sídlom

Q. cesta 9, XXX XX M. M., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 981,69
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Pred začatím pojednávania, dňa X.X.XXXX, vzal žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a dispozičného oprávnenia žalobcu, súd konanie
zastavil.

8. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobkyňa zaplatila súdny
poplatok za podanú žalobu vo výške 58,50 Eur. Súd žalobkyni vrátil súdny poplatok vo výške 51,80 Eur

(po krátení o 6,70 Eura), keďže konanie bolo zastavené.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Žalobca zobral žalobu späť bez vecného prejednania sporu a bez uvedenia dôvodu. Zároveň
nepreukázal, že zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý by dlžnú sumu uhradil po podaní žaloby, teda
z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Procesné zavinenie zastavenia konania v dôsledku
späťvzatia je preto neúspechom žalobcu, ktorý je z hľadiska posudzovaného nároku na náhradu trov
konania úspechom žalovaného.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP). Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP argumentum a contrario).